（2014）南民终字第893号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-30

案件名称

吴来基与吴远钧、周保安等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

福建省南平市中级人民法院

所属地区

福建省南平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴来基,吴远钧,周保安,邓志跃,徐圣旺

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第893号上诉人（原审原告）吴来基，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）吴远钧，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周保安，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）徐圣旺，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。上诉人吴来基因健康权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴来基、被上诉人吴远钧、周保安到庭参加诉讼。被上诉人邓志跃、徐圣旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年6月20日20时许，因债务纠纷，吴来基到周保安位于邵武市下南寮1号的家中讨债，进入周保安卧室后，双方发生言语冲突，后邓志跃将吴来基推搡至外面房间。吴来基便拿起周保安外面房间餐桌上的菜刀，欲再行进入卧室对邓志跃、周保安等人进行威胁。随后邓志跃从前面将吴来基抱住，周保安从吴来基身后夺刀，在抢刀的过程中，吴来基的左手以及邓志跃的肩膀受伤。原审判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，因本案邓志跃、周保安等人的行为构成正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不承担赔偿责任。故吴来基的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴来基的诉讼请求。案件受理费278元，由吴来基承担。上诉人吴来基上诉称，原审认定邓志跃、周保安等人的行为“构成正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不承担赔偿责任”是错误的。上诉人是在被四名被上诉人推扯下，感到自己身单力薄的情况下，顺手抓起被上诉人的菜刀进行自卫的。上诉人拿刀的目的不是为砍人，只是为了吓退四名被上诉人。四被上诉人的人身安全没有受到威胁，其夺刀的行为不符合正当防卫条件，上诉人的人身伤害是四被上诉人共同夺刀的过失行为造成的。请求撤销原审判决，改判四被上诉人共同赔偿上诉人67806.14元，一、二审诉讼费由四被上诉人负担。被上诉人周保安答辩称，吴来基是拿刀来砍人的，被上诉人夺刀是正当防卫，不应承担责任。被上诉人吴远钧答辩称，其当时和徐希旺在床上看电视，这起事件与其没有关系。被上诉人邓志跃未做答辩。被上诉人徐希旺未做答辩。经审理查明，原审查明认定的事实，证据较为充分，本院予以确认。上诉人吴来基主张其拿刀系正当防卫，缺乏证据证明，本院不予采信。本院认为，邓志跃、周保安等人在上诉人拿刀威胁的情况下，将上诉人手中菜刀夺下的行为，构成正当防卫。邓志跃、周保安等人夺刀的行为没有超过必要的限度，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，判决邓志跃、周保安等人不承担赔偿责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴来基的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人吴来基负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年二月九日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”