（2014）东民初字第1100号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-03
案件名称
济南顺意物流有限公司与临沂市奥翔运输有限公司、韩超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
东台市人民法院
所属地区
东台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南顺意物流有限公司,临沂市奥翔运输有限公司,韩超,中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,韩萍
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1100号原告济南顺意物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路6号。法定代表人高际兰，该公司经理。委托代理人于金峰，男，汉族。被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨纪军，该公司总经理。被告韩超，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。负责人周彦斌，该公司总经理。委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。第三人韩萍，女，汉族。原告济南顺意物流有限公司（以下至判决主文前简称“顺意物流公司”）与被告临沂市奥翔运输有限公司（以下至判决主文前简称“奥翔运输公司”）、韩超、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保公司”）、第三人韩萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法先由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，本院追加韩萍为第三人参加诉讼，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告顺意物流公司的委托代理人于金峰，被告太平洋财保公司的委托代理人刘发斌，被告奥翔运输公司、被告韩超、第三人韩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺意物流公司诉称：2013年12月5日7时40分，被告韩超驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车沿204国道由北向南行驶至730KM＋750M处，与同方向停车等候信号灯通行的邵某某驾驶鲁A×××××（临）重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，韩超负此事故的全部责任。事故发生后，原告已支付车辆吊装、停车、施救费、维修费、误工费，合计130435元。现请求判令被告赔偿车辆维修费116735元，吊装、停车、施救费10250元，误工费3450元，合计130435元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失120377元，由被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韩超和奥翔运输公司承担连带责任；由被告承担鉴定费和诉讼费。被告奥翔运输公司辩称：1、韩超驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂车的实际车主系韩萍，韩萍以分期付款方式从我公司购买的，我公司是名义登记车主，对涉案车辆无运行支配权和运行利益，不应当承担赔偿责任。2、涉案车辆已在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由实际车主韩萍承担赔偿责任。被告韩超未应诉、答辩及提交证据。被告太平洋财保公司辩称：1、本案需要确认我公司保险车辆的行驶证、驾驶证、车辆道路运输许可证和从业运输资格证均有效，我公司才能承担赔偿责任；2、韩超驾驶的牵引车和挂车分别投保了交强险和计免赔50万元的商业第三者责任险，韩超承担事故的全部责任，应扣除20%的免赔率；3、对韩超驾驶车辆追尾的事实没有异议，对原告牵引车车头损坏系由肇事车辆造成的事实有异议；4、对原告牵引车车头维修项目有异议，驾驶室外壳没有达到更换的程度，从现场看方向机、暖风机等不在碰撞部位处，驾驶室后支架及减震无法确定损坏，且价格偏高；5、出险时韩超驾驶的牵引车和挂车之间连接的车架锁没有在车架上，根据保单特别约定，我公司不应当赔偿；6、要求韩超的车辆提供运输货物单，以便确认是否超载，确定我公司的免赔率；7、我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人韩萍未应诉、答辩及提交证据。经审理查明：2013年12月5日7时40分，被告韩超驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车沿204国道由北向南行驶至730KM＋750M处，与同方向停车等候信号灯通行邵某某驾驶原告所有的鲁A×××××（临）重型半挂牵引车相撞，因惯性致邵某某所驾车辆又向前推行一段距离，并与前面货车发生碰撞，致韩超及乘坐人韩某某受伤，鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车和鲁A×××××（临）重型半挂牵引车受损以及两车所载货物损坏。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队对事故现场勘查拍照、检验鉴定事故车辆、询问当事人。鲁A×××××（临）重型半挂牵引车的驾驶员邵某某陈述，“我停在那里等候红绿灯，在我前面还有一辆货车，韩超撞上我车后，由于惯性我车又向前推行4-5米，并与前车发生碰撞，致我车前部也损坏，当时前车又走开了，我也没有看到前面车牌。”2013年12月28日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第1160号道路交通事故认定书，该认定书载明“天气，雾。事故发生地为南北走向的204国道西侧，沥青路面，中间有绿化带隔，半幅路宽11.2米，视线不好，能见度低”。“根据当事人陈述、检验鉴定结论等证据证实，韩超驾驶机动车未能在确保安全的原则下通行，是事故发生的直接原因，认定韩超负此事故的全部责任，邵某某、韩某某不负此事故的责任”。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的半挂车估损维修费35000元，但对原告的牵引车车头没有估损。原告因本次交通事故支出吊装费和清障、施救费合计10250元。审理中，原告主张其所有的鲁A×××××（临）重型半挂牵引车的损失为81735元，被告太平洋财保公司对此有异议。原告申请对该车损失进行鉴定，本院依法委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，结论为鉴定评估车辆车损价格为人民币75127元，原告支出鉴定费4000元。另查明，被告韩超持有“A1A2”驾驶证，其驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车的登记车主系被告奥翔运输公司，牵引车和挂车均在被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险（牵引车和挂车商业责任险限额均为50万元），本次事故发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险条款约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。庭审中，被告太平洋财保公司辩称出险时韩超驾驶的牵引车和挂车之间连接的车架锁不在车架上，对此未能提供证据予以证明。被告奥翔运输公司主张韩萍为鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车的实际车主，亦未能提供证据证明。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鲁A×××××车辆临时牌照、驾驶证、从业资格证、企业工商登记信息、交强险保单、商业险保单、施救费发票、吊装费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对半挂车的估损单、车辆维修费明细单、鲁A×××××（临）重型半挂牵引车受损的照片，被告太平洋财保公司提供的商业险抄单、机动车第三者责任保险条款，本院依法委托鉴定的汽车鉴定评估报告书、本院调取东台市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、邵某某、韩超的询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩超驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车与邵某某驾驶原告所有的鲁A×××××（临）重型半挂牵引车撞击，致原告车辆受损，被告韩超负此事故全部责任，其应对原告因交通事故产生的财产损失承担赔偿责任。因被告韩超驾驶的牵引车及挂车均在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的财产损失先由被告太平洋财保公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任保险范围内按商业保险合同约定扣减20%免赔部分后予以赔偿。对于被扣减的免赔的部分，由侵权人被告韩超承担赔偿责任。被告韩超经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及证据，应承担由此产生可能对其不利的法律后果。关于原告主张被告韩超与被告奥翔运输公司在本案中承担连带责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案被告韩超、奥翔运输公司以及第三人韩萍均未到庭应诉及提供证据，原告主张被告韩超与被告奥翔运输公司在本案中承担连带责任，对此负有举证责任。目前原告既没有证据证明被告韩超与被告奥翔运输公司存在劳动关系或其他法律关系，也没有证据证明被告奥翔运输公司与第三人韩萍存在车辆挂靠关系，故对原告主张被告韩超与被告奥翔运输公司承担连带责任的请求，本院不予支持。关于被告奥翔运输公司辩称第三人韩萍系鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型平板半挂车的实际车主，对于超出交强险和商业第三者责任险限额内损失，应由韩萍承担赔偿责任的问题。被告奥翔运输公司未能提供证据证明第三人韩萍系涉案车辆的实际车主，故对被告奥翔运输公司的辩称意见，本院不予采信。关于被告太平洋财保公司辩称出险时韩超驾驶的牵引车和挂车之间连接的车架锁没有在车架上，其不应当赔偿责任的问题，因被告太平洋财保公司未能提供证据证明其主张的事实成立，故对该项辩称意见亦不予采信。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为120377元，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担4000元、在商业第三者责任险的责任限额内承担93101.60元，余款23275.40元由被告韩超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司本判决生效之日起15日在交强险和商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告济南顺意物流有限公司各项损失97101.60元（汇款户名：济南顺意物流有限公司，开户银行：润丰农村合作银行洛口支行，账号：90×××44）；二、被告韩超于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告济南顺意物流有限公司各项损失23275.40元（汇款户名：济南顺意物流有限公司，开户银行：润丰农村合作银行洛口支行，账号：90×××44）；三、驳回原告济南顺意物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，鉴定费4000元，合计6707元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5410元，被告韩超负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于光海审 判 员 梅小薪人民陪审员 袁 琴二〇一五年二月九日书 记 员 翟玉杰附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”