（2015）溧商申字第2号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-09

案件名称

申请再审人邓正明与被申请人吴振云等借款合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邓正明,吴振云,南京亨发达汽配制造有限公司,南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

南京市溧水区人民法院民事裁定书（2015）溧商申字第2号申请再审人（原审原告）邓正明，男，1966年5月6日生，汉族。被申请人（原审被告）吴振云，男，1966年4月9日生，汉族。原审被告南京亨发达汽配制造有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路13号。法定代表人曾文建。原审被告南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路13号。负责人吴振云。邓正明与吴振云、南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）溧洪商字第235号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月30日，邓正明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓正明申请再审称：1、申请人由于法律常识的欠缺和对自己代理律师的偏听偏信，对于所要签订的调解书内容并不清楚，导致产生重大误解，以为是南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司会一次性支付钱款，故放弃了对吴振云的追索。实际上该公司并不具备还款能力，故放弃对吴振云的追索并不是申请人的真实意思表示；2、原审法官和代理律师没有告知申请人在放弃权利后恢复行使权利需要获得对方的许可，申请人原以为在南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司无法偿还时还可以继续向吴振云追索，现在调解的结果是申请人完全放弃对吴振云个人债务的追索，显然排除了申请人的合法权利，违背了申请人的真实意愿；3、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司已陷于破产境地，无力清偿申请人的债权，原审时法官、代理律师及吴振云均未提醒或告知申请人这一情况，吴振云作为借款实际使用人逃脱了清偿责任，有违民法公平公正的原则；4、原审调解的结果是申请人放弃对个人债务的追索，这与事实严重不符，吴振云个人借款是毫无疑问的；5、申请人签订这样一份严重违背自身利益的调解书是受到了极大的误导甚至欺诈；6、申请人在签署调解书时精神状态为非正常状态，该调解书效力有待确认。本院审查查明，2013年1月10日，邓正明与吴振云签订借款协议一份，约定吴振云向邓正明借款100万元，并约定了借款期限及利率（该借款邓正明已于2011年7月4日、2012年7月16日通过邓正明之妻龙春梅帐户付至南京亨发达汽配制造有限公司及南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司帐户），同日，南京亨发达汽配制造有限公司向邓正明出具了100万元的借条。2013年3月28日，邓正明与吴振云又签订借款协议一份，约定吴振云向邓正明借款50万元，同时约定了借款期限及利率，该款由龙春梅帐户于2013年3月27日付至南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司帐户。邓正明知道吴振云该借款用于公司运转。上述事实，由借款协议、借条、汇款凭证、当事人陈述等证实。2014年10月24日，邓正明诉至本院，要求南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司、吴振云归还借款及利息。2014年12月9日，经本院主持调解，双方达成协议内容为：1、被告南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司欠原告邓正明借款本金150万元、利息128000元，愿于2015年1月31日一次性付清。2、原告邓正明与被告南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司、吴振云均认可被告吴振云不是本案的借款人。3、案件受理费19452元，减半收取9726元，财产保全费5000元，由被告南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司负担。本院认为，邓正明与吴振云签订借款协议后，借款付至南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司帐户，南京亨发达汽配制造有限公司对其中的100万元借款出具了借条。邓正明与南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司、吴振云民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方同意由南京亨发达汽配制造有限公司、南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司归还邓正明欠款，并认可吴振云不是本案借款人，该协议内容并不违反法律规定，也无证据证明调解违反自愿原则。原审调解程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回邓正明的再审申请。审判长　　钟玉环审判员　　王白梅审判员　　胡建平二〇一五年二月九日书记员　　王华娟百度搜索“”