（2015）温永桥商初字第30号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-25
案件名称
张福美与陈朝阳、师艳艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张福美,陈朝阳,师艳艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第30号原告：张福美，经商。委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠。被告：陈朝阳。被告：师艳艳。原告张福美为与被告陈朝阳、师艳艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福美的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告陈朝阳、师艳艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告张福美起诉称：被告陈朝阳与被告师艳艳系夫妻关系。2011年4月18日，两被告因家庭资金周转困难向原告张福美借款50000元，双方未约定还款期限。同日，原告将该笔借款以现金方式支付给被告陈朝阳，被告陈朝阳收到借款后出具了借条给原告，2012年春节期间，被告陈朝阳偿还了借款本金27000元，剩余借款本金23000元，经原告多次催讨，至今未偿还，���原告诉至法院，请求判令：一、被告陈朝阳、师艳艳共同偿还原告借款本金23000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告张福美为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件二份，以证明被告陈朝阳、师艳艳的诉讼主体资格；3、结婚登记信息一份，以证明被告陈朝阳、师艳艳系夫妻关系的事实；4、领款凭证一份，以证明被告于2011年4月18日向原告借款50000元的事实。被告陈朝阳、师艳艳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告陈朝阳、师艳艳未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告陈朝阳于2011年4月18日向原告借款50000元，并于同日向原告张福美出具领款凭证一份，领款凭证载明“借张富美伍万元正；领款人：陈朝阳”。领款凭证出具后，被告陈朝阳仅向原告偿还借款本金27000元，剩余借款本金23000元至今未偿还。领款凭证上未约定还款期限及利息。另查明：被告陈朝阳与被告师艳艳于2007年3月23日办理了结婚登记手续。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据的证明力。现原告张福美持被告陈朝阳出具的领款凭证向本院起诉，且在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处；而被告陈朝阳、师艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻领款凭证记载的内容；因此可以认定被告陈朝阳欠原告张福美借款23000元。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求被告陈朝阳、师艳艳偿还借款本金23000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈朝阳、师艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张福美借款本金23000元。如果被告陈朝阳、师艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈朝阳、师艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费375元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李世伟二〇一五年二月九日书 记 员 廖高慧永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／ 微信公众号“”