（2014）户民初字第01782号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-12

案件名称

周丽丽与夏新惠民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周丽丽,夏新惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十四条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第01782号原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。被告夏新惠，女，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。原告周丽丽诉被告夏新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告夏新惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，2010年5月16日，被告向我借款10000元，约定利息每月300元。后我多次向被告讨要无果，现请求判令被告立即偿还我借款10000元，并支付利息5000元。被告夏新惠未到庭进行答辩。经审理查明，2010年5月16日，被告夏新惠向原告出具借条两份，内容分别为“今借周丽丽人民币伍仟元整，从五月二十日起息。”及“今借周丽丽人民币伍仟元整，从六月十日起息”。此后，被告未偿还借款，原告遂持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供借条两份，均为圆珠笔书写，在每份借条起息日后，均有“月200元“字样，但字体及墨迹深浅与借据其他字体不符。上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告夏新惠借得原告10000元未偿还，有原告提供的借据证明，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息5000元，但原告提供的借据上虽有“月息200元”的字样，但字体及墨迹深浅与借据其他字体不符，在被告缺席的情况下，不能认定双方约定“月息200元”的真实性，故对原告请求支付利息的数额不予支持。因双方仅约定了起息日，但利率约定不明，故应比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第124条之规定，判决如下：一、被告夏新惠于判决生效后10日内偿还原告周丽丽借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付利息。其中5000元自2010年5月20日起计息，另5000元自2010年6月10日起计息，均计算至本判决确定给付之日。二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。如果被告夏新惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费180元，原告负担30元，被告负担150元。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费共计710元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　贺小波陪审员　　翟牛娃陪审员　　吴来旺二〇一五年二月九日书记员　　刘锦云 关注公众号“”