（2015）博民初字第159号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-02

案件名称

孙兆武与李琦、宋春峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙兆武,李琦,宋春峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第159号原告：孙兆武。委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：李琦。被告：宋春峰。原告孙兆武诉被告李琦、宋春峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆武及其委托代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告李琦、宋春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆武诉称，2011年12月23日，二被告从原告处借款20000.00元用于酒水经营，双方未约定具体的还款期限。后原告急需用钱，多次要求二被告归还借款，被告均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000.00元。原告提供如下证据：1、借条一份；2、被告李琦户籍证明一份；3、被告宋春峰户籍证明一份。被告李琦、宋春峰在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2011年12月23日，被告李琦、宋春峰因经营需要，从原告孙兆武处借款人民币20000.00元，并为原告孙兆武出具借条一份，李琦、宋春峰分别在借条上签名。就该笔借款，双方未约定借款利息，亦未约定具体的还款期限。该笔借款，被告至今未归还。以上事实，由原告提供的证据及原告陈述在卷为证。本院认为，原告提供的借条与原告的陈述等能够相互印证，证明被告李琦、宋春峰向原告借款20000.00元的事实。双方就该笔借款未约定具体的还款期限，现原告要求返还借款，被告应当返还。被告李琦、宋春峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琦、宋春峰于本判决生效之日起五日内返还原告孙兆武借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李琦、宋春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　郑　敏二〇一五年二月九日书记员　马爱霞 来源：