（2015）遂中刑终字第16号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-14
案件名称
罗某犯故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
四川省遂宁市中级人民法院
所属地区
四川省遂宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第16号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1993年12月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日，被新疆维吾尔族自治区昌吉州阜康市公安局民警抓获。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年9月4日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）射洪刑初字第264号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员钟占波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月25日晚，被告人罗某与杜甲（男，25岁，本案被害人）在射洪县金华镇城隍街一烧烤摊吃烧烤时因琐事发生口角。罗某推了杜甲一下，杜甲打了罗某一耳光，其后二人被他人劝开。罗某被打后，找到陈某某（已判刑）并告知其被打的事，叫陈某某帮忙打回来。陈某某随即与罗某来到该烧烤摊，陈某某问清谁是杜甲后，即持一把三棱刀向杜甲砍过去，未砍上。杜甲随即拿起啤酒瓶打陈某某，陈某某用三棱刀砍、刺杜甲，致杜甲左顶区、左肩胛、背部、右大腿受伤。在此过程中，罗某也上前与陈某某一起殴打杜甲。杜甲的哥哥杜乙（男，26岁，本案被害人）看到杜甲被砍伤后，便拿起啤酒瓶砸陈某某头部，陈某某又持刀砍伤杜乙。杜乙受伤后被送至射洪县金华镇卫生院治疗，陈某某也到该卫生院治疗。陈某某在该卫生院发现杜乙后，又对杜乙进行殴打。杜乙在金华镇卫生院住院治疗，诊断为：1.右胸锐器伤；2.右侧血气胸，经治疗康复后出院。杜甲受伤后被送至射洪县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤，经治疗康复后出院。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，杜乙之损伤构成轻伤二级；杜甲之损伤构成轻微伤。2014年3月27日前几天，罗某看见喻某某（男，17岁，本案被害人）与一女子在一起。因罗某喜欢该女子，遂对喻某某怀恨在心。2014年3月27日晚10时许，罗某给喻某某打电话说有事出来下。随后，罗某返回家中携带一把菜刀在射洪县金华镇中巷子处遇到喻某某后，便问喻某某做过什么对不起他的事，并打了喻某某一耳光。喻某某随即逃跑至金华镇“世纪网络会所”外不慎摔倒，罗某追撵上喻某某后，又持刀砍了喻某某三刀。其后，喻某某被送至射洪县人民医院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤、左尺神经断裂、左肱骨内髁劈裂骨折。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，喻某某之损伤构成轻伤一级。认定上述事实，有经原庭审质证、认证的书证、现场指认辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪责相适应的刑事责任。罗某及辩护人提出罗某没有伤害杜甲、杜乙的故意之辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人罗某及其辩护人上诉、辩护认为，1.罗某给陈某某说了被打的事情是实，但并未叫陈某某去帮忙打架，而且罗某也没有和陈某某一起殴打杜甲、杜乙，不能仅凭陈某某的供述认定罗某邀约陈某某帮忙打架的事实；2.检察机关建议量刑1—2年，原审判决量刑过重。出庭检察人员意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原审判决认定的证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某为报复他人，邀约陈某某帮忙打架，故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤；另持刀故意伤害喻某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某及其辩护人提出罗某未叫陈某某帮忙打架，也没有参与殴打杜甲、杜乙的意见。审理查明，陈某某的供述、证人证言能够证实陈某某不认识本案被害人杜甲、杜乙，罗某叫陈某某去帮忙打架，并和陈某某一起去找杜甲。到案发现场后，罗某积极参与打斗，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。罗某及其辩护人提出原判量刑过重的意见。本院认为，罗某因琐事在短时间内二次故意伤害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤，主观恶性较深。原审法院根据本案犯罪性质、手段及危害后果，并结合罗某的认罪态度作出的量刑适当。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李飞鸿审 判 员 文晏萍代理审判员 全利国二〇一五年二月九日书 记 员 肖 川 来源：