（2015）献民初字第559号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-10-21

案件名称

蔡中海与包头建工（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡中海,包头建工（集团）股份有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条，第一百五十四条

全文

河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第559号原告蔡中海，系献县卢楼鑫海建材租赁站业主。被告包头建工（集团）股份有限公司，住内蒙古自治区包头市。法定代表人芦振，职务董事长。本院受理原告蔡中海诉被告包头建工（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告包头建工（集团）股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，被告住所地在包头市××开发区，且被告与原告之间没有建立直接的租赁合同关系，该租赁合同中约定的司法管辖地也就对被告不发生法律约束力，所以本院没有管辖权。故异议人请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，原告提交的《财产租赁合同》出租方（甲方）处盖有“献县卢楼鑫海建材租赁站”印章，承租方（乙方）处有“包头建工（集团）第三公司乌海市锦绣中华商住小区项目部施工技术专用章”和“包头建工（集团）第三公司乌海市锦绣中华商住小区项目专用章”，合同合法有效。其中合同约定“说明：租赁财产种类和数量如有变更，以领料单实际数量天数为准，不再作变更手续。本合同履行地甲方所在地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中明确约定了合同履行地为甲方所在地，而甲方为献县卢楼鑫海建材租赁站，系个体工商户。其所在地为经营者“蔡中海”的住所地，即献县。因此，本合同履行地为河北省，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告包头建工（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　常玉炼审　判　员　　李瑞章代理审判员　　郭智华二〇一五年二月九日书　记　员　　荣　昊