（2015）鄂房县刑初字第00004号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-09

案件名称

郑某盗伐林木罪，郑某非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一审刑事判决书

法院

房县人民法院

所属地区

房县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第三百四十四条，第三百四十四条，第三十七条，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00004号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郑某，农民。2014年7月22日因涉嫌盗伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月29日由房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某违反国家森林管理法规盗伐林木，数额较大，同时违反国家森林管理法规非法采伐、毁坏国家重点保护植物，应当以盗伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人郑某辩称：一、公诉机关指控我无证砍伐别人白杨树三株，蓄积4.434立方米，构成犯罪我无异议。二、指控我犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，我做如下答辩：一是皂角树自从我小时候记事起就长在自家门前，每年自家烧火柴就依此树堆放，并由自己管理；二是由于没有文化，对法律了解不全面，认为此皂角树为私人财产，自己私人有权出售；三是国家规定属于名木古树应该挂牌管理，指定负责人、管理人、树名、照片、生长年龄、直径大小等，可是直到事发时这一切都没有，从来也没有任何人去管过、问过，所以也不知道此树木是不是名木古树；四是当时为响应房县县委、政府的四城联创“大树进城”号召，才将此树进行了移栽。三、本人年岁太大，有病，认罪态度较好，认识到自己的违法犯罪行为，改正错误，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：一、盗伐林木2014年7月18日，被告人郑某未办理林木采伐许可证、未经林木所有人任久中同意，擅自窜至房县红塔镇朱湾村九组村民任久中的自留山（小地名戏子台）采伐白杨树共3株，打截45件，经鉴定材积2.55立方米，蓄积4.434立方米。案发后房县森林公安局追缴了砍伐的林木返还给失主。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、付某、胡某等人的证言，木材鉴定意见书，扣押清单，现场勘查笔录（图），刑事科学技术照片，被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。二、非法采伐、毁坏国家重点保护植物2013年3月8日，被告人郑某在未办理林木采伐（挖）许可证的情况下，欲将自家门前（小地名郑家大院）的一株百年古皂角树出售给他人，因价格没谈妥，遂于2014年3月14日擅自雇请他人用挖机及平板拖车将该古皂角树连根挖起后，移栽到邻居卢某门前。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该皂角树树龄约为116±5年，属古树名木。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某甲、刘某、王某乙清等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录（图），刑事科学技术照片，被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反国家森林管理法规盗伐他人林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。同时未经林业主管部门批准，擅自将古树移栽，毁坏了古树的价值，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某所提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人郑某认罪态度较好，所盗伐的林木返还了被害人，可以从轻处罚。被告人郑某在不知是国家重点保护的植物的情况下，而采挖移栽古树，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第三十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱云清审　判　员　　兰兴国人民陪审员　　刘　林二〇一五年二月九日书　记　员　　祁　娇 来源：百度搜索“”