（2014）栖民初字第2553号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-12-16

案件名称

原告傅某与被告叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十二条，第一百四十二条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第2553号原告傅某，男，汉族，1935年10月4日生。委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。被告叶某，女，汉族，1944年2月18日生。委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。原告傅某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人董海、被告叶某的委托代理人宫霖到庭参加诉讼，被告叶某提交了书面意见。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于1963年结婚，育有一子两女。婚后二人感情尚可，但自原告退休后双方感情出现问题，口角日增冲突不断。被告甚至对原告恶语咒骂，持刀追砍将原告赶出家门，原告只好寄住儿子家中。原告有家难回，心中苦楚，故提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系及承担本案的诉讼费用。被告叶某辩称，双方是经人介绍一年后登记结婚的，婚后育有一子两女现皆已成年。原告曾因工作失误而致六年没有收入，全靠被告打工及种地养育子女及本人。原告2005年离家也不是被告所迫，是原告自己到汉中门帮儿子看店，不存在被告恶语咒骂及持刀追砍将原告赶出家门的事情。综上所述，原告所述不实，诉讼理由毫无事实根据，被告不同意离婚。经审理查明，原告傅某与被告叶某于1963年12月21日登记结婚，婚后育有子女三人，女儿傅某甲（1965年1月31日生）、儿子傅某乙（1967年8月18日生）、女儿傅某丙（1971年3月5日生）现均已成家。双方婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证、户口本等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互相谅解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告叶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，保全费5000元，合计5120元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　杨　燕二〇一五年二月九日书　记　员　林天宇 更多数据：搜索“”来源：