（2015）嘉盐西民初字第9号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-25
案件名称
蒋某甲与付某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
海盐县人民法院
所属地区
海盐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某甲,付某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西民初字第9号原告：蒋某甲。被告：付某甲。原告蒋某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在四川省简阳市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名付某乙，××××年××月××日生育次女，取名蒋某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方发现性格不合，在生活中没有共同语言，在处理家庭问题时偶有小矛盾，夫妻感情开始破裂。婚后，被告常无理取闹，双方经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情进一步破裂。2014年10月20日，原告因下班时间晚，被告就无故向原告发脾气，原告实在受不了被告的无理取闹，遂搬离了原告住处，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付某乙随原告生活，婚生女蒋某乙随被告生活，双方均不承担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚内财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告付某甲答辩称：对原告起诉状中陈述的双方相识时间、登记结婚时间和生育女儿付某乙、蒋某乙的事实没有异议，对其他事实有异议，认为原、被告夫妻感情良好，并未破裂。被告认为，双方婚姻基础牢固，是认识近三年经过充分了解，彼此之间都觉得性格、工作、生活等非常满意、适合后才登记结婚的。而且，婚后双方夫妻感情还是比较和睦、恩爱的，生活中尽管有磕磕碰碰，但也属正常。原告称其已搬离被告住处也不属实，原、被告一直住在××花苑，只是原告上班远，有时住在单位，有时回来居住。原告此次提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱，但原告是一时糊涂才起诉离婚的。被告认为原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；（2）居民户口簿复印件1份，证明原、被告的婚姻情况及生育两个小孩的事实；（3）出生医学证明2份，证明女儿付某乙是在××××年××月××日出生，女儿蒋某乙是在××××年××月××日出生的事实；（4）结婚证复印件2份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；（5）房屋所有权证2份以及国有土地使用证、契证各1份，证明原、被告的财产情况，婚后双方购买了××花苑二期安置房××幢××室房屋的事实。被告质证意见：对原告出示的上述证据均没有异议。被告未提供证据。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），被告对其均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，并在同年的腊月二十六摆酒席结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名付某乙。××××年××月××日，原、被告在四川省简阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次女，取名蒋某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，尚能和睦相处共同生活。原告认为，被告对其父母不尽人意，双方在生活中经常因小事发生争吵，目前双方已分居，夫妻感情已破裂。而被告认为，双方夫妻感情还好，也没有分居，生活中有时发生争吵也属正常，原告起诉离婚是因原告有外遇而一时糊涂，被告不同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产目前有登记在原、被告名下的位于海盐县大桥新区××花苑二期安置房××幢××室的住房一套。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。本院认为，男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重、相互信任，真正地为家庭着想，珍惜来之不易的婚姻生活。就本案而言，原、被告结婚后共同生活十余年，且育有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为被告对其父母不尽人意，且双方在生活中经常因小事发生争吵以致感情不和，而被告认为是原告有外遇所致，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。只要双方从有利于家庭利益和孩子成长考虑，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，遇事多沟通和交流，婚姻关系是能够维系的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 方丽燕二〇一五年二月九日书 记 员 金凯维 来自：