（2015）杭上民初字第63号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-07-01
案件名称
方小珍与杭州市公共交通集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方小珍,杭州市公共交通集团有限公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上民初字第63号原告：方小珍。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：鲁明，系被告公司员工。原告方小珍为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公共交通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方小珍、被告公共交通公司的委托代理人鲁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小珍起诉称：2014年5月6日上午，原告乘坐13路公交车前往吴山壶笑天茶楼上班途中，在公交车经过本市上城区凤山门时，因司机急刹车使原告在车内摔倒受伤严重。后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗。因治疗需要无法上班，医生建休达三个月，并先后花费医药费2751元、交通费527元。自原告受伤治疗后，与被告相关人员联系赔偿事宜，但都未得到妥善解决。被告是13路公交车的所有权人，因被告司机过错致使原告受伤，依据相应法律规定，应当赔偿原告的上述损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医药费2742元、营养费3000元、交通费527元、误工费8500元、精神损害抚慰金10000元，共计24778元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、医疗费票据若干份、门诊病历一份，证明原告受伤后去医院治疗，支出医药费2751元；2、交通费票据若干份，证明原告支出交通费527元；3、单位证明、劳动合同书各一份、工资表若干份，证明原告在受伤前参加劳动，有收入，因受伤造成收入损失；4、诊断证明书六份，证明医生建休十周；5、公共交通公司证明一份，证明原告受伤是被告公司司机紧急刹车所致。被告杭州市公共交通集团有限公司答辩称：事故发生经过属实，被告也愿意承担原告的损失，但是原告所主张的损失过高。被告认为：1、原告已经退休，不存在误工损失，且原告要求的误工时间3个月偏长；2、原告的伤情不需要增加营养；3、对交通费部分有异议，认为部分与挂号费及诊断证明书时间不一致；4、原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，请法院依法判决。为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：6、医药费票据三份，证明被告为原告垫付医药费645.32元。审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对证据1三性无异议；对证据2有异议，认为根据挂号和病历的日期，被告只认可其中的8张，共计158元；对证据3有异议，认为无法判断其真实性；对证据4有异议，认为建休时间在2014年6月13日至6月24日中间有中断，被告对之后的时间不予认可；对证据5无异议。原告对证据6无异议。本院认为，证据1、3、5、6真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据予以认定；证据2、4真实、合法，本院对其真实性予以确认，其证明力将综合全案进行认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月6日上午，被告公司司机高峰驾驶由被告所有的13路公交车（编号7-4602）途径本市凤山门时紧急制动，导致车上乘客即原告受伤。原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为软组织挫伤。原告自行支出医药费2742元，交通费527元。被告垫付医药费645.32元。因原、被告无法达成赔偿方案，故纠纷成讼。另查明，原告退休后被返聘在杭州市上城区壶笑天茶楼工作，平均月工资为3400元。原告自受伤后在家休息了十周。原、被告协商一致认可误工期限为45天。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。高峰在驾驶车辆过程中致使原告受伤，且存在过错，理应对原告的损失承担赔偿责任。因高峰系被告公司员工，其驾驶车辆系职务行为，故原告的损失最终应由被告承担。对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费为2742元，为此，其提供了医疗机构门诊收费收据，并提供了相关的门诊病历。本院认为，医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；2、误工费：原告主张误工费8500元，为此，其提供了医院诊断证明书及劳动合同、单位证明及工资表。本院认为，原告因事故造成软组织挫伤而不能再继续参加劳动，产生误工损失。根据原、被告协商一致的误工期，以及原告退休返聘的实际情况，本院酌定误工费为4500元；3、交通费：原告主张交通费527元，并为此其提供了出租车发票。本院认为，原告遭受人身损害，其因就医支出的交通费应当予以赔偿，根据原告伤情、就医次数及就医地点，本院酌定交通费损失为200元；4、营养费：原告主张营养费3000元，但未提供证据证明。本院认为，原告的该项主张缺乏事实依据，且被告也不同意赔付，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告的该项主张证据不足，且被告也不同意赔付，故本院不予支持。综上，本院确定原告的各项合理性损失为：医疗费2742元、误工费4500、交通费200元，共计7442元。被告应全额赔偿原告损失7442元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告方小珍损失7442元；二、驳回原告方小珍的其他诉讼请求。预收案件受理费400元，实际收取200元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 朱燕青二〇一五年二月九日书记员 陶舒雯 来源：百度“”