（2015）略民初字第00143号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-22

案件名称

马富兴与ＸＸ排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

略阳县人民法院

所属地区

略阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马富兴,ＸＸ

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）略民初字第00143号原告马富兴，男，汉族，陕西省略阳县人。被告ＸＸ，男，1967年5月14日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告马富兴与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富兴诉称：2013年，原告因修建房屋方便运输沙子、石头，将房后原来能过人的小路修至四米多宽，能过大汽车。2012年5月，被告不知何故将路挖坏。原告去阻拦，被告不听劝阻，原告找到村委员会，要求给被告做工作，停止侵害，被告还是不听劝说，村委会调解无果，原告又向派出所报警，派出所找被告谈话，被告仍然我行我素，不断挖路，导致4米多宽的大路至今连摩托车都无法通行。有一次骑车，原告还被摔伤。目前仍然无法通行，严重妨碍了原告正常的生活秩序。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：原告陈述与事实不符，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2006年，原告为修建房屋方便运输，与本村村民李顺清达成口头协议，约定占用李顺清路坎下宽3.5米，长约50米自留地作为临时道路使用，原告每年给李顺清100斤粮食作租金，期限两年。到期后，原告将临时道路恢复成地，交给李顺清使用。两年期满后，李顺清依约将土地收回。2008年3月，被告因吃水问题搬迁房屋，和李顺清达成土地置换协议。约定被告与李顺清门前坎下的地（包括本案涉及的道路）进行置换，在该土地上修建房屋。原告多次出面阻挡，经何家岩派出所调解，被告做出让步，为原告留出一米宽的道路使用。但原告仍不满足，大吵大闹，已经影响了被告的正常生产和生活。综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告不依据事实无理取闹，给被告造成了重大损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年7月，原告修房时为了拉运材料方便，和本合作社村民李顺清达成口头协议，租用李顺清公路坎下的部分土地作为临时道路通行，期限两年，原告每年给李顺清粮食100斤，期满后恢复原状，交给李顺清使用。两年期满后，双方没有达成新的协议，李顺清将土地收回，恢复成耕地。2008年3月，被告ＸＸ和李顺清达成协议，将李顺清公路坎下的土地置换修建房屋，包括本案涉及的临时道路占用的土地。2013年9月，被告房屋修建完毕后，把房后面与便道交界处的土铲除，只保留下和原来一样50公分的一条便道供人通行。原告认为路太窄，摩托车通行不安全，找有关组织调解无果，遂诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，略阳县何家岩镇西渠沟村民委员会证明，证人李顺清书面证明和出庭证言以及被告ＸＸ和李顺清换地协议载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原告与本村村民李顺清协商租用土地通行汽车，租期届满后，双方没有达成新的用地协议，合同终止。原告占用的土地使用权归李顺清使用，原告无权干涉。被告和李顺清置换土地修建房屋后，对院场进行整修，将多余的土铲除，是被告行使自己的权利，原告无权阻挡。况且，被告仍保留了原来通往河边的人行便道，也没有阻挡原告一家人的正常通行。原告主张被告毁坏了其4米宽的道路，但未提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马富兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马富兴承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　张继云二〇一五年二月九日书记员　　刘　宁 关注公众号“”