（2014）兴民一初字第787号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-02-23

案件名称

韦某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南宁市兴宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第787号原告韦某，无业。被告李某，无固定职业。原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后曾共同领养一个女儿名叫李依萍，但未办理收养手续，无需法院处理抚养权问题。被告经常实施家庭暴力，双方性格不合，导致夫妻感情破裂。从2011年元月至今原、被告双方一直分居。2013年9月5日原告曾向兴宁区法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。但被告在法院判决后，并未与原告和好，夫妻感情继续恶化。原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。婚后至今未生育小孩。2004年双方共同领养一个女儿名叫李依萍，但未办理收养手续。2013年9月5日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2013年11月1日判决不准许双方离婚。2014年6月5日原告再次向本院起诉离婚，提出前述离婚诉请。上述事实，有身份证、结婚证、（2013）兴民一初字第1698号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方自××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，建立夫妻关系，至今已将近20年，可见双方具有较牢固的感情基础。由于双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情确实出现了一定问题，双方从2011年元月分居至今已4年多，夫妻关系并未修复，双方的婚姻已经名存实亡。对原告关于原、被告双方感情已完全破裂的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告韦某与被告李某离婚；案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　邓晓艳人民陪审员　　韦道劲人民陪审员　　滕　雄二〇一五年二月九日书　记　员　　滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”