（2015）微商初字第4号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-15
案件名称
王某与殷某、孙某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
微山县人民法院
所属地区
微山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,殷某,孙某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条
全文
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第4号原告王某。委托代理人李某。被告殷某。委托代理人马某。被告孙某。（系殷某之妻）委托代理人马某。原告王某与被告殷某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝卫东担任审判长，与审判员邱建忠、人民陪审员盛芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告殷某、孙某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年发生多笔板材买卖业务，双方约定现款交易，但有600张板材，每张40.5元，被告未付款。在原告要求下，被告孙某出具收货收据一张。因被告尚有2400元款未付，故二项欠款合计为26700元。被告拒付款行为，侵害了原告合法权益。请求依法判令：1、二被告连带赔付原告货款26700元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告所称原告所供货物存在质量问题可通过多种方式进行解决，可提存货物、可退货、可换货、可向质检部门申请鉴定。诉前，被告不提质量问题，诉中提出质量问题，无非是不想履行付款义务。因被告夫妇二人共同经营行为，理当共同承担付款义务。原告王某向本院提交的证据有：1、2014年4月8日，被告孙某出具的欠条一份，证明被告欠原告款26700元。2、视听、视频资料一份，证明被告孙某认可欠货款26700元，且对产品质量无异议的事实。被告殷某辩称，1、被告认可双方存有多次买卖板材及现款交易的事实。但对600张板材享有先履行抗辩权。被告提供的600张板材存有质量问题，被告拒来微山协商处理质量问题。2、被告孙某于2014年4月8日出具的收货收据上的“殷某”非其亲自书写，系孙某代写。孙某出具收据时不知货物存有质量问题，且孙某并非买卖合同一方当事人，不应作为被告。3、原告的违约行为给被告造成重大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第111条、第153条、第158条的规定，原告应当承担减少价款等违约责任。被告孙某辩称，同意第一被告答辩意见，出具书面证明时，本人不知原告提供的板材有质量问题。第一被告与原告的往来，都是他们联系，第二被告从未参与业务事宜。被告殷某向本院提交，2014年11月26日，证人季某乙出具的证明一份。证明原告的模板有质量问题。施工方扣除殷某货款15000元。被告的其他间接损失为业务被终止的损失。被告证人刘某出庭作证证实，原、被告业务为其介绍，原告提交的货物有质量问题，货物有开胶现象。原告王某对被告证人季某乙证言质证意见是，证人季某乙应当出庭作证，对该证言真实性、合法性、关联性均有异议；对证人刘某的证言认为证人与被告系老乡关系，有利害关系不能作证，且证人无法确定他所看到的开胶板材是原告王某所供。经庭审质证，被告殷某、孙某对原告王某提交的证据一真实性无异议，收据时间为2014年4月8日，远晚于货物交付时间。“殷某”签字并非本人。此借条能说明二被告对此600张板材货款享有先履行抗辩权。被告殷某、孙某对原告王某提交的证据二质证意见是该证据来源不合法，制作时间远于出具借据的时间。不能反映双方存在合同纠纷的事实及其真实性，不能看出被告孙某是合同的当事人。原、被告所提交的证据，已在庭审中进行出示。被告殷某、孙某庭中质证，认可原告的证据所反映事实具有真实性，但货物有质量问题；原告所提交证据符合证据三性要求，本院予以认证；被告提交的证人季某乙的证言，违反了证人必须出庭作证的规定，本院不予认证，证人刘某的证言，因不能确认本人所见的板材为原告提供且为孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，2014年原、被告发生多笔板材买卖业务，双方约定现款交易，无争议。被告收取原告王某所供600张板材后未及时付款。此后，原告王某向被告主张付款。2014年4月8日，被告孙某应原告要求向其出具了收据一张，收据载明，今收到3﹡6模板600张，乘40.5元，以上欠2400元，落款为殷某、孙某。本院认为，被告孙某作为被告殷某之妻，对被告殷某经营模板情况了解，应原告王某要求书写欠据并落款夫妻二人名字的行为，表明被告孙某认可夫妻二人欠原告王某货款的事实。被告主张原告王某货物存在质量问题，行使先履行抗辩权，无事实依据，本院不予采信。原、被告之间买卖合同关系明确，欠货款的事实有证据支持且被告认可，原告王某诉求被告殷某、孙某给付货款理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告王某主张的利息，因原告和被告无利息、无付款时间的约定，原告也未提交利息主张期间及利率计算依据，本院对原告王某利息请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告殷某、孙某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款26700元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告被告殷某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 郝卫东审 判 员 邱建忠人民陪审员 盛 芹二〇一五年二月九日书 记 员 朱 童 更多数据：