（2014）常鼎民初字第1876号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-19

案件名称

阳某某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阳某某,罗健

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第1876号原告阳某某，女。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告罗健，男。原告阳某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告阳某某及其委托代理人邵攀君，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原、被告认识后，1997年5月6日登记结婚。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，经调解多次无法和好。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告阳某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对徐美元的调查笔录1份，欲证明原、被告婚后感情不合，闹矛盾的事实；3、房屋照片1张，欲证明原、被告婚后共同财产的事实；4、水电发票1份，欲证明原、被告具有房屋所有权的事实；5、视听资料1份，欲证明原、被告修建的房屋是夫妻共同财产的事实；6、罗连枝、欧阳爱平证词2份，欲证明原、被告建房借钱的事实。被告罗某辩称：原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。对其辩解主张，被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3，被告均予以认可，本院对该2组证据均予以采信；原告提交的证据2，被告质证认为徐美元只在原、被告买衣服发生矛盾时出面，对该证据有异议，本院认为该证据客观反映了原、被告婚后感情不合，闹矛盾的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，被告质证认为水电发票不能证明房屋的所有权是原、被告所有的事实，该质证理由充分，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，被告质证认为房屋是被告父母资助建设而成，被告的质证理由不充分，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据6无异议，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告认识后，1997年5月6日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告阳某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告阳某某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员　　戴大志二〇一五年二月九日书记员　　张　凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”