（2015）莫民初字第00167号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-06-05
案件名称
马好坤与郑士良等民间借贷纠纷一审民事判决书.doc
法院
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马好坤,郑士良,任淑美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00167号原告马好坤，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告郑士良，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告任淑美，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告马好坤诉被告郑士良、任淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员田刚独任审理本案，并于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告马好坤到庭参加诉讼、被告郑士良及其委托代理人任岩、任淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马好坤诉称，被告任淑美系被告郑士良的儿媳。2013年1月1日，二被告称家庭生活急需用钱，从原告处借款38万元，二被告给原告出具欠据一张，约定本金38万元整，利息为年利1.5分，到2014年12月末前还清，二被告分别在欠款人处签名按印。欠款到期后原告多次向二被告催要该笔欠款及利息，二被告始终拖延给付。现原告诉讼要求二被告给付欠款38万元及利息11.4万元，要求二被告承担本案的诉讼费用。被告郑士良辩称：一、原告提供的欠据书写内容与事实不符，原始的欠据没有约定1.5分利息及如不还清欠款将土地作价转到原告名下。二、原告所诉求的利息存在复利。三、已经分两次偿还给原告9万元，应予扣减。被告任淑美辩称意见与被告郑士良辩称意见一致。原告马好坤为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，欠据一张，2013年1月1日二被告给原告出具，证明二被告欠原告38万元及利息约定情况。二被告质证意见为，确实给原告出过欠据，欠款钱数没有异议，但与原始欠据不一致，没有约定利息，当时借款29万元，加上了9万元利息，出具了该欠据，不能重复计息。约定土地抵押不合法。庭审中，本院询问二被告对该欠据是否申请司法鉴定，二被告明确表示不申请，并且二被告承认给原告出过欠据，对该欠款数认可，所以本院对欠据中的欠款本金、约定的利息及还款期限予以认定。因原、被告约定的土地抵押不具有合法性，本院对此不予认定。证据二，与被告郑士良之子的手机通话录音，原告用此录音来证实被告在2013年没有偿还过38万元的借款。二被告质证意见，与本案没有关联性，不是本案被告的自认，被录音人不能证实被告郑士良是否还款。因录音内容听不清晰，且该录音是原告与他人之间的通话，不能证实原告的主张，需结合其它证据佐证，本院对原告提供的该证据不予认定。被告郑士良为支持其抗辩理由提供证据为：2013年4月15日原告出具的收条一份，证明被告已向原告偿还两次欠款，共计9万元。原告质证意见，该收条不是偿还38万元的欠款，是被告偿还另外的欠款，如果是偿还38万元的欠款，被告应该让更改欠据。因原告承认该收条是自己书写，且出具日期在欠据形成之后，本院对被告提供的该证据予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告任淑美系被告郑士良的儿媳妇，二被告因家庭生活需要从原告处借款，于2013年1月1日给原告出具欠据，约定欠款本金38万元整，利息为年利1.5分，至2014年12月末还清欠款，欠款人为郑士良、任某。任某与任淑美为同一人。原告马好坤于2013年4月15日给被告郑士良出具收条，内容为被告于2013年2月12日还款5万元、2013年4月15日还款4万元，共计还款9万元。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为：被告郑士良、任淑美因家庭生活需要从原告马好坤处借款，并给原告出具了欠据，可以认定原、被告之间形成了债权债务关系。被告辩称该笔欠款没有约定利息，存在重复计算利息，但没有提供相应证据予以证实，本院对此抗辩主张不予支持。被告郑士良提供的收条证实已分两次偿还给原告欠款9万元，原告称不是偿还该38万元的欠款，是偿还双方之间另外的借款。因收条的出具日期是在欠据出具日期之后，且原告没有提供相应证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，所以原告主张的债权数额应以二被告出具的欠据为准，被告辩称的还款数额应以原告出具的收条为准。原、被告之间约定的年利1.5分计息不违反法律规定，本院予以维护。根据被告的还款情况，依次递减欠款本金，应分段计息。即，自2013年1月1日起至2013年2月11止，应以本金38万元计息；自2013年2月12日起至2013年4月14日止，应以本金33万元计息；自2013年4月15日起至实际给付日止，应以本金29万元计息。对原告诉讼要求的利息11.4万元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郑士良、任淑美于本判决生效后十五日内给付原告马好坤欠款本金29万元，并给付按年利1.5分计算，自2013年1月1日起至2013年2月11止，以本金38万元计息；自2013年2月12日起至2013年4月14日止，以本金33万元计息；自2013年4月15日起至实际给付日止，以本金29万元计息。利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710.00元，由被告郑士良、任淑美负担6340.00元，由原告马好坤负担2370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田 刚二〇一五年二月九日书记员 张大祺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。” 搜索“”