（2014）台三健商初字第417号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-07

案件名称

包招海与王全大、王贵都民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包招海,王全大,王贵都

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第417号原告：包招海。被告：王全大。被告：王贵都。原告包招海诉被告王全大、王贵都民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告包招海到庭参加诉讼，被告王全大、王贵都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告包招海起诉称：2012年3月2日，被告王全大、王贵都因做生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王全大、王贵都支付借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王全大、王贵都未作答辩，也未向本院提交证据。原告包招海为证明自己的主张，向本院提交了由原告出具的借条原件一份，拟证明二被告共同向原告借款20000元的事实。被告王全大、王贵都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：原告所提交的借条载明借款本金数额，借款人处有二被告的签名，故本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：被告王全大、王贵都于2012年3月2日向原告包招海借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包招海借款给被告王全大、王贵都后，二被告理应及时归还借款，但经原告催讨，二被告未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王全大、王贵都于本判决生效之日起十五日内偿还给原告包招海借款人民币20000元。如果被告王全大、王贵都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王全大、王贵都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年审　判　长　　王爱贵代理审判员　　陈如伟人民陪审员　　林辉更二〇一五年二月九日代书　记员　　杨优荣 更多数据：搜索“”来源：