（2015）开民一初字第00127号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-24

案件名称

胡凯德与廖泽松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市开福区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡凯德,廖泽松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十八条第一款

全文

.湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00127号原告胡凯德。被告廖泽松。原告胡凯德诉被告廖泽松民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告胡凯德到庭参加了诉讼，被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯德诉称，2012年2月13日，被告廖泽松以承包工程业务为由向原告胡凯德借现金人民币25000元整，双方在当日相互履行了交付借款和办理借款手续。该借条约定：“今借到胡凯德人民币贰万伍仟元整，月利息1.5分”，并由被告廖泽松签字确认。今年原告找被告归还借款及利息12750元，但被告拒不理睬，为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依令：1、被告将借款人民币贰万伍仟元（25000）整归还给原告，并按银行同期借款利率的4倍支付利息（从2012年2月13日起计算至全部借款归还完止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月13日，被告廖泽松向原告胡凯德借款25000元，并出具有被告签名的借条，借条内容为：“今收到胡凯德人民币贰万伍仟元整（25000元），（月息1.5分）廖泽松2012年2.13”。在庭审过程中，原告陈述向被告支付现金借款25000元，同时认可被告支付原告2000元利息。因被告未及时支付其余款项，故诉至本院，提出前列诉求。以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、借条的效力问题。法律保护合法的民间借贷。本案中，被告廖泽松作为债务人向原告胡凯德借款，并出具借条，原告现金借款25000元，虽然原告未提交银行转账等相关的支付凭证，但是根据日常生活逻辑分析，25000元是属于小额现金交易，有支付现金的可能，故借款行为系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立；二、利息的计算方式。原告要求以借款本金25000元为基数，按银行同期借款利率的4倍计算利息，本院认为，双方约定了借条的利息，应当按照借条约定利率即月息1.5分计算利息，从借款之日的次日计算至被告全部还清借款本金及利息止，原告认可了被告支付2500元的利息，本院予以支持，应当从利息中予以扣除；三、被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告廖泽松在本判决生效之日起10日内向原告胡凯德支付借款本金25000及借款利息（以借款本金25000元为基数，以约定利率月息1.5分为利率，从2012年2月14日起计算至被告全部还清原告借款本金及利息止，扣除已经支付的2500元利息），利随本清；二、驳回原告胡凯德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，因适用简易程序，费用减半收取213元。由被告廖泽松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　员　　刘　伟二〇一五年二月九日代理书记员　　彭小波 关注公众号“”