（2015）门工民初字第00038号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-11

案件名称

曹震雷与张建彬、顾爱英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹震雷,张建彬,顾爱英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00038号原告曹震雷。被告张建彬。被告顾爱英。原告曹震雷与被告张建彬、顾爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹震雷到庭诉讼，被告张建彬、顾爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹震雷诉称，被告张建彬与被告顾爱英系夫妻关系。1999年，被告张建彬曾向原告借款人民币4万元。期间，被告张建彬未还款。2013年1月28日，经原、被告结算，被告立据结欠原告借款58000元，58000元含4万元借款本金，其余均是借款利息。现要求被告张建彬、顾爱英归还原告曹震雷借款人民币58000元，支付利息（自起诉之日2014年12月29日起按银行同期贷款利率计付利息，判决确定履行日之后的利息计算依法确定）。被告张建彬、顾爱英未答辩。经审理查明，原告曹震雷又名曹振雷。被告张建彬又名张彬。1999年，被告张建彬因资金周转所需向原告曹震雷借款人民币4万元。2013年1月28日，经原告和被告张建彬结算，被告张建彬向原告立下借据，借据载明“今借曹振雷人民币伍万捌仟元整具借人：张彬2013年1.28日”。该58000元包含原借款本金4万元及借款利息。借据未载明还款期限。其后原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告张建彬、顾爱英于1991年登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、2014年11月1日海门市三星镇镇南村村民委员会出具的证明、2015年1月10日海门市三星镇宝兴村村民委员会出具的证明，本院调取的结婚登记申请书、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建彬向原告曹震雷借款4万元本金的事实存在。现被告未能偿还借款，应承担清偿的民事责任。原告曹震雷与被告张建彬就借款利息进行了结算，且结算的利息18000元未超出法律规定的标准。原告主张按照银行同期贷款利率计付逾期利息，可予支持。但判决确定的利息至迟计算至判决确定的履行之日。被告张建彬、顾爱英系夫妻关系，本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法负有共同偿还的义务。被告张建彬、顾爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建彬归还原告曹震雷借款本金4万元。二、被告张建彬归还原告曹震雷借款利息（至2013年1月28日）人民币18000元。三、被告张建彬支付原告曹震雷逾期利息（自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，以4万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。上述一、二、三项，由被告张建彬于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告顾爱英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告曹震雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币625元（已减半收取），由被告张建彬、顾爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员　　桑林龙二〇一五年二月九日书　记　员　　唐子然 来源：