（2014）六东民初字第1421号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-09-22

案件名称

原告原森与被告刘永保合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

原森,刘永保

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第1421号原告原森，男，1976年11月24日生，汉族。委托代理人郑海华、彭其军，江苏诺���律师事务所律师。被告刘永保，男，1971年2月9日生，汉族，无业。原告原森与被告刘永保合伙协议纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告原森及其委托代理人郑海华、彭其军到庭参加诉讼，被告刘永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原森诉称：2013年3月25日，原、被告及案外人吴某、陈某签订《合作协议》一份，约定四人共同投资J6创意软件园餐厅项目，初期总投资为50万元，原告出资份额为29%。签订协议后，原告共计投入资金191600元。餐厅运营后，原告未从餐厅获得任何收益，案外人吴某、陈某报假账欺骗原告，原告遂于2013年12月20日与被告达成《股转债协议书》，约定原告将持有的29%股份作价191600元全部转让给被告，并约定还款时间为2014年5月21日，到期还款额为203000元，逾期按照还款额支付1%的利息。2014年10月27日，原告将有关出资份额转让事项通知案外人吴某、陈某，现被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还转让款203000元及利息（自2014年5月21日起，按每月利息2030元计算至判决确定的给付之日止）。被告刘永保未答辩。经审理查明：原告原森与吴某、陈某、刘永保于2013年3月25日签订合作协议，约定共同投资J6创意软件园餐厅项目，吴某出资41%、陈某出资20%、原森出资29%、刘永保出资10%，初期总投资额为50万元。2013年3月25日、5月31日，吴某收到原森的入股款共计191600元。2013年12月20日，原告原森与被告刘永保签订股转债协议书，约定原告原森的全部股权以191600元的价格转让给被告刘永保，还款日期为2014年5月21日，���期还款额为203000元，此后每拖一个月追加未还款项百分之一作为利息。2014年10月27日，原告将出资份额转让通知书以快递方式邮寄给了吴某、陈某。至今，被告刘永保未偿还该笔欠款。上述事实，有原告陈述、原告提交的合作协议、收条、取款明细、股转债协议书、出资份额转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告原森与被告刘永保、案外人吴某、陈某为J6创意软件园餐厅项目合伙人，现原告原森将合伙项目的出资份额转让给被告刘永保，并将转让事宜以快递的方式通知了其他合伙人，其“股转债协议书”并不违反法律规定，依法成立并已生效，被告刘永保应当按照协议书的约定到期履行还款义务，故本院对原告要求偿还转让款203000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在“股转债协议书”中明确约定，还款日期到期后“每拖一个月追加未还款项百分之一作为利息”，该约定不违反法律规定，被告刘永保到期不按时还款，应当承担相应利息，故本院对原告原森有关利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永保于本判决生效之日起十日内偿还原告原森203000元及利息（利息：以203000元为本金，从2014年5月22日起，按照月利率1%计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告刘永保负担（原告已预缴，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审　判　长　　邹建明代理审判员　　徐　伟代理审判员　　周传植二〇一五年二月九日书　记　员　　李飞飞 百度搜索“”