（2015）渝北法刑初字第00107号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-13

案件名称

袁某盗窃一审刑事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00107号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人袁某，男，1978年2月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，1999年3月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月26日被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，同日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人白晓民、黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人白晓民、黄洁玲、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月9日10时许，被告人袁某搭乘由观音桥驶往空港枢纽站方向的608路公交汽车，当该车行至绿梦广场站时，其趁同车的被害人刘某某准备下车时不注意之机，拉开刘某某挎包拉链后将包内放置的现金人民币880元和一张充值回执单盗走。随后，被告人袁某被群众扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后被盗款物被追回并发还被害人刘某某。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁某系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。被告人袁某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。被告人袁某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其袁某系聋哑人；2、其具有坦白情节。建议对其从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月9日10时许，被告人袁某搭乘由观音桥驶往空港枢纽站方向的608路公交汽车，趁被害人刘某某不注意之际，将其随身携带的挎包拉链拉开。当该车行至绿梦广场站时，被告人袁某趁刘某某下车之时，将其挎包内的现金880元和一张充值回执单扒走。后被告人袁某被群众扭送至公安机关，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人刘某某。被告人袁某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、残疾人证、情况说明；5、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；6、刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书；7、被害人刘某某的陈述；8、证人聂某某、屈某某、石某某的证言；9、被告人袁某的供述和辩解。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某系聋哑人，可从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其盗窃所得的财物，应当予以责令退赔。被告人袁某的辩护人提出的其系聋哑人、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据被告人袁某在本案中的犯罪情节、主观恶性，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人袁某将犯罪所得的现金880元等物退赔给被害人刘某某（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨亚君人民陪审员　　刘运祥人民陪审员　　刘成均二〇一五年二月九日书　记　员　　付春梅 来源：百度搜索“”