（2015）民民初字167号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-25

案件名称

白建中与于定贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

民勤县人民法院

所属地区

民勤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白建中,于定贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字167号原告白建中，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告于定贵，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告白建中与被告于定贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员余亚静适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告白建中到庭参加诉讼，被告于定贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月份，被告于定贵因其妻住院治疗急需用钱向原告借款8000元，后经原告多次索要，被告于2014年9月16日向原告出具借条一张，约定一个月后还清。但时至今日，被告推诿给付。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告偿还借款8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告于定贵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示借条一份。该证据内容：借到白建中同志人民币捌仟元整，一月之后还清；借款人于定贵，2014年9月16日。原告以该证据证明被告于定贵向其借款8000元的事实。本院分析、认证后认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩权。原告出示的证据，和其陈述能够相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年9月16日，被告于定贵向原告借款8000元，由被告于定贵向原告白建中出具借条一张，约定一个月后还清。借款逾期后，被告未能还款。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告偿还借款8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告白建中于2014年9月16日向被告于定贵提供借款，并由于定贵向白建中出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告于定贵应当按照约定承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定自借款之日起一个月后还清，但双方对于利息的计算标准未进行约定，应当由被告于2014年10月16日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于定贵偿还原告白建中借款8000元，并自2014年10月16日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，由被告于定贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员　　余亚静二〇一五年二月九日书　记　员　　张建琴 来源：