（2014）崇民一（民）初字第6882号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-11

案件名称

王建人与陆建忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6882号原告王建人。被告陆建忠。原告王建人诉被告陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王建人到庭参加诉讼，被告陆建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建人诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月30日，被告陆建忠以工程急用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元并向原告出具借条，约定三个月后归还借款。嗣后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告陆建忠归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。原告对自己的主张向本院提供了被告陆建忠于2012年9月30日向其出具的借条一份。被告陆建忠未应诉、答辩。经审理查明，2012年9月30日，被告陆建忠向原告王建人借款50000元，并向原告出具借条1份。该借条上载明“今由于工程急用，故向王建人借人民币伍万元整（￥50000.00元），借期为叁个月。借款人：陆建忠，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：沙云飞，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012.9.30”。现被告一直未还款，遂涉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告陆建忠作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告陆建忠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建忠未到庭应诉答辩，视为��动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建忠于本判决生效之日起十日内归还原告王建人借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告陆建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　顾锦华代理审判员　　杨　蕾人民陪审员　　沈徐福二〇一五年二月九日书　记　员　　沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。