（2015）松乐民初字第3号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-03-13

案件名称

李某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市松北区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松乐民初字第3号原告李某某，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨���松北区，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴某某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员邵玉凤适用简易程序，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2002年，李某某与吴某某经亲戚介绍相识，于2003年2月20日办理结婚登记手续。2003年11月2日生育长女吴某乙，2010年6月28日生育次女吴某丙。婚后双方感情一向较好。直至2014年12月16日，吴某某怀疑李某某有外遇，并因此发生争吵。李某某带吴某乙搬离租住处，至今未归。现李某某要求离婚，长女吴某乙由李某某抚养，次女吴某丙由吴某某抚养，双方互不支付抚养费��李某某与吴某某无共同财产；有共同债务，但无凭据，无需法院处理。被告吴某某辩称：不同意离婚。李某某所述的婚姻形成过程、子女情况及财产情况均属实。吴某某与李某某的夫妻感情一直很好，从未发生过争吵。2014年12月16日，确因怀疑李某某有外遇，与其发生争吵。李某某带着吴某乙从哈尔滨呼兰区南京路租住的房屋搬离，至今未归。期间，吴某某主动找李某某做过和好工作。吴某某认为双方感情并未达到破裂的程度，且离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。如果离婚，考虑到次女吴某丙年纪尚小，应由其母亲李某某抚养。在本院开庭审理过程中，李某某、吴某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告李某某举示的证据情况如下：结婚证两本，拟证明李某某与吴某某系夫妻关系。被��吴某某举示的证据情况如下：婚生女吴某乙、吴某丙的出生医学证明各一本，拟证明吴某乙、吴某丙系李某某与吴某某的婚生子女及出生时间。被告吴某某对原告李某某举示的证据质证认为：证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告李某某对被告吴某某举示的证据质证认为：证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院确认：原、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明：原告李某某与被告吴某某经人介绍相识，并于2003年2月20日办理结婚登记手续。2003年11月2日生育长女吴某乙，2010年6月28日生育次女吴某丙。现原告李某某以双方感情破裂为由要求离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂���一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原、被告已结婚12年，且感情一向较好，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，现以不离婚为宜。现原告主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　邵玉凤二〇一五年二月九日书　记　员　　高铭泽 关注公众号“”