（2014）鄂广水民初字第00562号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-19

案件名称

杨国民与袁浙闵分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖北省广水市人民法院

所属地区

湖北省广水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国民,袁浙闵

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00562号原告杨国民。被告袁浙闵。原告杨国民与被告袁浙闵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加了诉讼，被告袁浙闵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告杨国民诉称：我与被告袁浙闵签订长期板栗买卖合同，2007年6月21日我与被告袁浙闵结算，其欠我160000元货款未付，被告袁浙闵向我出具欠条一份，内容为“结到2007年6月21日止总欠杨国民板栗款合计人民币壹拾陆万元整”。后经我多次催要，被告袁浙闵至今未付。为此要求依法判令被告袁浙闵给付板栗款160000元并赔偿损失。被告袁浙闵未予答辩，也未提交任何证据。原告杨国民为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、杨国民身份证复印件一份，证明原告杨国民的身份情况；证据二、被告袁浙闵2007年6月27日向原告杨国民出具的欠条一份，内容为“结到2007年6月21日止总欠杨国民板栗款合计人民币壹拾陆万元整”，下方注明：2008年1月29日中行转10000元；2009年1月24日农行转7000元。证明被告袁浙闵尚欠原告杨国民板栗款143000元。经审理核实，上述证据均为有效证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，查明本案事实如下：2002年被告袁浙闵与原告杨国民达成口头协议，长期分批在原告杨国民处购买板栗。截止2007年6月21日止经双方结算，被告袁浙闵于2007年6月27日向原告杨国民出具共欠原告杨国民板栗款160000元欠据一份，内容为“结到2007年6月21日止总欠杨国民板栗款合计人民币壹拾陆万元整”。此后经原告杨国民多次催要，被告袁浙闵分别于2008年1月29日从中国银行转账给付10000元；2009年1月24日从中国农业银行转账给付7000元，同时在欠条上注明：2008年1月29日中行转10000元；2009年1月24日农行转7000元，现下欠143000元。剩余货款经原告杨国民多次催要，被告袁浙闵至今未付。本院认为：袁浙闵与杨国民双方虽没订立书面购销合同，但长期购销板栗形成了事实上的分期付款买卖合同关系，且双方主体适格，符合法律规定。袁浙闵于2007年6月27日向杨国民出具欠据一张，该欠据应视为袁浙闵与杨国民间分期付款买卖合同的总结算。袁浙闵与杨国民间未约定履行期限，杨国民可以随时要求袁浙闵履行。至此，杨国民诉请要求袁浙闵履行付款义务，给付下欠143000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对杨国民要求袁浙闵赔偿损失的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）、（四）、（五）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、袁浙闵给付杨国民剩余货款143000元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿完毕；驳回杨国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由杨国民负担，诉讼费3160元由袁浙闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长　　李运国审判员　　沈华林审判员　　王　伟二〇一五年二月九日书记员　　李　萍 搜索“”