（2015）房民初字第01708号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王×与高×1探望权纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,高×1

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01708号原告王×，女，1982年9月29日出生。被告高×1，男，1980年6月19日出生。原告王×与被告高×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告高×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：2010年7月12日，原、被告因感情纠纷于北京市房山区人民法院经调解达成协议离婚，婚生女高×2由被告抚养，并当庭口头协议原告每周五将高×2接回原告住处，周六下午5点将高×2送回被告住处。自2013年3月16日原告如约正常探视高×2后，被告每周五以各种理由拒绝与原告通话，并发短信告知探望孩子的事已全权委托给被告的母亲，不许原告再与被告联系，继而原告又积极与被告母亲联系，以达到见到女儿高×2的愿望，而被告的母亲则以侮辱、谩骂、制造阻碍等种种方式拒绝原告与高×2相见。更有甚者，当原告在小区里偶遇高×2时，被告和被告的母亲竟然当着孩子的面，以谩骂、殴打等方式阻止原告靠近女儿高×2。被告及被告母亲的种种行为，严重影响了原告与女儿高×2的感情，使女儿高×2幼小的心里蒙上了极大的阴影，致使高×2后来偶遇母亲形同陌路，不敢与母亲对视，更不敢说话。为了维护原告的合法权益以及保护妇女儿童的权益，特诉至法院，请求法院判令准予原告每周探望婚生女高×2一次，具体方式为每周五下午由原告至学校将高×2接回原告住处，周日下午5点将高×2送回至被告住处。寒、暑假由原、被告每周轮流抚养。被告高×1辩称：首先声明，我始终没有不让原告探望女儿高×2，是高×2不愿见原告。我们在法庭口头达成的探望孩子的约定，我一直在履行。可是原告在谈恋爱期间，严重影响到孩子的身心健康。再者，关于抚养费，原告自2013年3月至2014年6月期间未给女儿高×2抚养费。每月的抚养费就400元，原告都舍不得给女儿高×2，现在还有什么资格探望高×2。另自2013年6月20日开始，原告带着家人及同学看望孩子，且与我母亲产生纠纷，还多次通过报警解决。现在孩子高×2也不愿见原告。为了避免让孩子再次受到伤害，让高×2有一个健康的生活环境，请求法庭剥夺原告的探视权利。经审理查明：王×与高×1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女高×2。2010年7月12日，本院出具（2010）房民初字第06432号民事调解书，王×与高×1达成离婚协议，婚生女高×2由高×1抚养。后王×与高×1就探望权问题产生纠纷，王×与高×1的母亲之间亦因探望孩子高×2产生肢体冲突，2014年11月王×诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、（2010）房民初字第06432号民事调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务；探视子女均不得影响其生活和学习，双方均应为子女着想，加深孩子与父母之间的感情，双方均应相互理解。需指出的是，双方在探视权问题上产生的纠纷，如若处理不当，极易给孩子的身心健康带来不利影响，希望双方今后在相关问题的处理上能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。本案中，王×与高×1及双方家庭之间已存在较大矛盾，探视过于频繁可能导致双方矛盾加深，更不利于婚生女高×2的健康成长，加之高×2尚幼，王×的探视次数应适度。根据王×、高×1及高×2目前的情况，本院酌情判处。综上，王×要求每月探望孩子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于王×要求寒暑假探望孩子的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王×于本判决生效之月起，每月的第一、第三周对婚生女高×2进行探望，探望方式为王×于每次探望周六上午十时后在高×1住处将高×2接走，并于次日十时前将高×2送回其住处，高×1在王×探视过程中应予协助。二、驳回原告王×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　万会兵二〇一五年二月九日书记员　　丁　影 搜索“”