（2015）杭桐江商初字第28号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-17

案件名称

邓利英与王小明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓利英,王小明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第28号原告：邓利英。被告：王小明。原告邓利英与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓利英到庭参加诉讼。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓利英起诉称：被告因投资较大，向原告多次借款周转。2012年5月10日，被告向原告借了30000元；5月24日，被告再向原告借30000元；6月22日、6月29日，被告向原告各借10000元；7月1日、8月31日，被告向原告各借50000元。至此，被告先后向原告借款共计180000元。被告于2012年8月31日借款时承诺半个月归还。对所有的借款，被告都承诺按月息二分计息。现被告对上述借款本息一直未还，原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王小明未作答辩。原告邓利英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：王小明于2012年5月10日、5月24日、6月22日、6月29日、7月1日、8月31日向邓利英各出具借条原件一份，证明王小明向邓利英借款共计180000元之事实。本院对原告邓利英提供的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：王小明于2012年5月10日、5月24日、6月22日、6月29日、7月1日、8月31日向邓利英各出具借条一份，向邓利英分别借款为30000元、30000元、10000元、10000元、50000元、50000元，先后六次借款共计180000元。借款后，王小明至今未归还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明尚应归还原告邓利英借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　袁来红二〇一五年二月九日书记员　　蒋玲燕 更多数据：