（2014）云商初字第1199号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-17
案件名称
王映乔与徐州新源商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王映乔,徐州新源商贸有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第1199号原告王映乔。委托代理人周勇。被告徐州新源商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东食品综合市场288号。法定代表人李岩，该公司总经理。委托代理人徐乾。原告王映乔与被告徐州新源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王映乔及其委托代理人周勇，被告委托代��人徐乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映乔诉称：2014年4月6日，原、被告签订销售代理合同。合同签订后，原告为履行合同积极推销合同约定的产品。在原告打开市场后，被告不能按合同供货。直至拒绝供应约定的产品，造成原告前期投入人力物力损失。经原、被告协商，被告仍不同意履行合同的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金5万元。被告徐州新源商贸有限公司辩称：1、原告到我公司买我的产品，原告给了我2万元，我给原告一辆车，原告三个月都没有卖完货，后来我让原告把车开回来，因为这件事原告对我心怀不满，才起诉我的。2、我从没有和原告签订过书面合同。当时原告告诉我，他要给学校供一批货，让我盖个章，我就在空白纸上给他盖了章，签了我的名字。直到原告起诉时，法院给我邮寄材料���我才知道见到合同。根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的销售代理合同关系。2、原告主张的5万元违约金是否具有事实以及法律依据。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：一、2014年4月6日双方签订的销售代理合同，合同对双方的权利义务进行了约定，并且约定了违约责任，双方之间存在销售代理合同关系。二、电话录音，是原告与被告公司的徐乾之间的电话录音，证明被告违约的事实，被告不愿意给原告供应产品。被告针对原告的举证，质证如下：一、合同按照正常的程序是双方商量好之后，先打印好文稿再盖章签字。原告当时告诉我他要给学校供应材料，让我出个证明，证明货是我卖给他的。我当时在空白纸上给他盖了个章。合同上的内容是原告自己后来打印的。我和原告之间从来没有谈过百鲜园产品的事情，百鲜园系列产品也不是我公司代理的。我帮原告从别的地方拿货，后来他自己也直接从百鲜园拿货。我是红乐鸡精的总代理，百鲜园和我一点关系都没有，我不会和原告签订百鲜园销售合同的。淮海食品城华东市场288号有百鲜园的徐州办事处，原告也是知情的。原告三个月没有卖出我公司2万元的货，约定5万元的违约金是不可能的。二、原告给我录音时，我给他介绍到哪里能拿到百鲜园的货，他从始至终是知道这件事的。并不是说我不供应这个货，他就拿不到这个货。这个货不是紧俏产品，任何人在食品城都能拿得到。我让原告退我车时，原告还将没有销售完的货退给我，如果他当时要货的话，就可以要求要货不要钱。被告徐州新源商贸有限公司申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明徐州新源商贸有限公司与销售代理人员从未签订过书面的���售代理合同。经审理查明：原告王映乔原为被告徐州新源商贸有限公司的代理销售人员，于2014年4月19日至7月底销售被告的货物。证人刘某乙系被告的一位销售代理人员，其陈述其未与被告签订过书面的《销售代理合同》。本院认为：关于原、被告之间是否签订过书面的《销售代理合同》。首先，从原告向法庭举证的《销售代理合同》上来看，合同的形成是先加盖了被告徐州新源商贸有限公司的公章，徐乾的签字，后打印的合同内容。而庭审中，原告王映乔对于这一事实前后陈述不一，存在矛盾。其次，该合同记载附价格表，原告王映乔第一次庭审时陈述“价格表扔了”，第二次庭审时陈述“没有价格表”，前后陈述矛盾。最后，如前所述，在原告无法陈述出合同签订过程的情形下，证人刘某乙同样作为被告的一个销售代理人员，证实其与被告之间未签订过《销售代理合同》，在一定程度上能够佐证原告提供的合同并非原、被告真实意思表示。故，合同上虽然加盖了被告的公章并有被告单位工作人员徐乾的签字，但对于合同签订过程，合同约定内容这些重大事项，原告王映乔不能作出清晰、明确、肯定的陈述，与常理不符。该合同不能认定是双方真实意思表示。原告亦未向法庭提供证实其与被告关于违约责任的约定，以及受到损失的其他证据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王映乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该���预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长 王蓓蓓人民陪审员 刘宝岭人民陪审员 兰 云二〇一五年二月九日书 记 员 刘明珠 来源：百度“”