（2015）兴民一初字第16号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-06-17
案件名称
吕金莲与谢群英、谢恩、谢利英、谢友赡养纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕金莲,谢群英,谢恩,谢利英,谢友
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第16号原告吕金莲，女，1938年8月14日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师。被告谢群英，女，成年，汉族，江西省兴国县人。被告谢恩，男，1964年1月20日生，汉族，江西省兴国县人。被告谢利英，女，成年，汉族，江西省兴国县人。被告谢友，男，1967年3月30日生，汉族，江西省兴国县人。原告吕金莲诉被告谢群英、谢恩、谢利英、谢友赡养纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员范国军适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕金莲及其委托代理人刘和生，被告谢群英、谢恩、谢利英、谢友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告生育两儿两女，分别为本案的四被告。现原告已年老（近80岁）体弱多病，没有劳动能力及其他生活来源。且不幸于2014年11月3日摔伤致腰椎骨折已卧床不起。受伤后，原告分别在兴国县中医院、兴国南方医院住院治疗。住院期间，被告谢恩、谢友会尽一些义务，且其余两被告，特别是被告谢群英生活条件虽好，但却对原告不闻不问，还与其余被告就赡养问题吵口打架，在受到社会舆论谴责后仍我行我素，拒不履行赡养义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、四被告分别承担生活费400元／月、房租费70元／月、护理费1125元／月、医疗费200元／月（重大疾病另行分担），分担原告住院已产生的住院费用等开支13700元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及兴国县长冈乡塘石村民委员会出具的《证明》各一份，以证明原告的诉讼主体资格和原、被告之间的关系；2、兴国县中医院出具的《住院、出院通知单》、住院费发票复印件（该医院加盖公章确认）各一份，兴国县南方医院出具的《疾病证明书》、住院费发票复印件（该医院加盖公章确认）、手术费发票、《病人费用清单》、《新型农村合作医疗医药费补助审核单》各一份，以证明原告在兴国县中医院、南方医院住院期间产生的医疗费5134元（除医保报销部分）及护理费的计算依据；3、租房协议一份，以证明房租费依据。4、申请证人肖某华出庭作证，以证明原告出院后产生护理费130元／天。被告谢群英辩称：1、原告住院的时候四兄弟姐妹商议轮流护理。轮到被告谢群英第二次护理的时候，晚上十点多钟因胃病回家，第二天原告就告知接班的谢友，说谢群因只护理到九点护理不周到，因而产生矛盾；2、另外因医疗费的问题产生纠纷，后来发展到谢群英丈夫王某福与谢友产生了肢体冲突；3、生活费1个月400元太多，谢群英愿意承担120－130元／月；4、原告在塘石有房子，不需要租房居住；5、护理费谢群英不愿意出；6、医疗费200元／月太高，谢群英愿意承担50元／月；6、之前住院产生的医疗费要拿出发票来，还要查明因什么原因住院。被告谢群英未向法庭提供任何证据。被告谢恩辩称：由法院公正处理。被谢恩未向法庭提供任何证据。被告谢利英辩称：被告谢利英没有办法负担，只能凭自己的能力尽孝心。被告谢利英向法庭提供了以下证据：1、赣州市肿瘤医院出具的《诊断证明书》两份、费用清单一份（共2页）及兴国县高兴镇文溪村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告谢利英丈夫刘某珍生病，谢利英没有能力赡养母亲。被告谢友辩称：原告住院时候四兄弟姐妹商量好了轮流护理，前后班要衔接，但被告谢群英护理的时候晚上未在医院，所以产生纠纷，由法院公正判决。被告谢友未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：四被告均系原告成年子女，被告谢群英丈夫系案外人王某福，被告谢利英丈夫系案外人刘某珍。2014年11月3日，原告因腰椎骨折前往兴国县中医院住院治疗，后转至兴国南方医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费8694.74元（即4086.34元＋3408.40元＋1200元），其中新农合报销3191.36元（即1412.85元＋1778.51元），尚结余5503.38元（即8694.74元-3191.36元）需个人承担。原告住院期间，由负责打理的被告谢友与其他三被告商议轮流全天护理，但第二轮轮至被告谢群英护理费时，谢群英因晚上未陪护导致被告谢友与王某福在医院产生肢体冲突。后经统计，被告谢群英仅护理2天外，也仅支付医疗费300元；而被告谢恩按约护理外，支付医疗费1500元；被告谢利英按约护理外，未曾支付医疗费；剩余时间均是谢友护理，并承担了剩余医疗费3703.38元（5503.38元-300元-1500元）。2014年12月10日，原告出院，但因年老受伤生活无法自理，加之老家两间老屋年久失修无法满足原告居住，且几被告均未接纳原告共同生活，只得以260元／月的房租租住在兴国县城城西街，且雇请了护理人员负责饮食起居。上述事实，有原告提供的证据1-3及原、被告的庭审陈述予以证实，予以认定。本院认为：其一、尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养老人是法定义务。原告受伤住院产生的医疗费共计人民币5503.38元由四被告平均分担，至于被告谢恩、谢友多支付的金额折抵原告其他产生的费用。其二、考虑到自2014年12月10日原告出院后，四被告均不接纳原告共同生活，只得租住在县城的现实情况，原告要求每个被告承担房租费70元／月（即房租费280元／月）合情合理，予以支持。再者，原告生活无法自理，需要雇请他人照顾其饮食起居，参考当地的生活水平，生活费酌情确认为600元／月、护理费酌情确认为3000元／月。其三、原告将来住院产生的医疗费凭发票由四被告平均分担。其四、至于原告住院期间，四被告护理时间不均的现象，此系四被告之间的法律关系，本案中将不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢群英向原告吕金莲支付医疗费1075.85元（即5503.38元÷4-300元）；二、被告谢利英向原告支付医疗费费1375.85元（即5503.38元÷4）；三、原告房租费280元／月、生活费600元／月、护理费3000元／月共计人民币3880元／月由四被告从2014年12月11日起平均分担970元／月，2014年12月11日至2015年2月10日之间的上述费用限在本判决生效后五日内履行完毕，以后每月的上述费用在当月的10日之前付清［被告谢恩多支付的医疗费124.15元（1500元-5503.38元÷4）、被告谢友多支付的医疗费2327.54元（3703.38元-5503.38元÷4）从中抵扣］；四、原告以后产生的医疗费用凭医疗费发票由四被告平均分摊；五、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告谢群英、谢恩、谢利英、谢友各自承担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。代理审判员 范国军二〇一五年二月九日书 记 员 胡 颖 百度搜索“”