（2014）衢常商初字第688号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-07-17

案件名称

杨金和与衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨金和,衢州四海建筑劳务有限公司,杨振福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第688号原告：杨金和，农民。被告：衢州四海建筑劳务有限公司，住所地：常山县金川街道上蒋村。法定代表人：杨振福，职务：执行董事。被告：杨振福。原告杨金和诉被告衢州四海建筑劳务有限公司（以下简称被告四海公司）、杨振福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年2月9日依法对本案进行了公开开庭审理，原告杨金和到庭参加诉讼，被告四海公司、杨振福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金和诉称：2012年7月26日，被告四海公司、杨振福因经营需要，向原告借款30000元并出具借条交原告收执，约定借款于2012年9月25日归还。至今两被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告四海公司、杨振福归还借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年9月23日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告四海公司、杨振福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告杨金和为证明自己主张，向法院提供借条一张，用以证明2012年7月26日，被告四海公司、杨振福向原告借款30000元并出具借条，约定借款于2012年9月25日归还的事实。对原告杨金和提供的证据，被告四海公司、杨振福未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月26日，被告四海公司、杨振福因资金周转需要，向原告杨金和借款30000元并出具借条一张，借条言明：今借到杨金和人民币30000元，归还款2012年9月25日。到期后，两被告未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。本院认为，原告杨金和与被告四海公司、杨振福之间的民间借贷关系，有两被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告四海公司、杨振福归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告四海公司、杨振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福归还原告杨金和借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年9月23日起按年利率6％计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元，合计诉讼费用1110元，由被告衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　叶根香人民陪审员　　蒋芝香人民陪审员　　夏金俭二〇一五年二月九日书　记　员　　董益宁 关注微信公众号“”