（2014）历城民初字第2768号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-04-28

案件名称

李明灿与李刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明灿,李刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2768号原告李明灿，男，生于1977年7月18日，汉族，住济南市。被告李刚，男，生于1980年1月5日，汉族，住济南市。原告李明灿与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告李刚名下位于济南市历城区七里河路2-1号高新小区5号楼3单元201号房产一处，并组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明灿诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月份，被告向原告借款6万元，于2014年8月8日给原告补签借条。另，2013年12月10日，被告借原告5900元。2012年4月份，被告借原告平安银行、华夏银行、建设银行三张信用卡消费，分别欠款12495元、11968.29元、7450.16元。被告一直拖欠上述欠款。请求判令被告偿还借款共计97813.45元并支付利息（以97813.45元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告承担诉讼费、保全费。被告李刚（缺席）未答辩。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年6月14日，原告向被告账户汇款1万元。2014年7月23日，原告分别向被告账户汇款10元、29990元、2万元，共计5万元。2014年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李明灿现金陆万元整，于2014年8月9号上午12：00之前还上。”原告另提供户名为原告李明灿的平安银行、华夏银行、建设银行信用卡账户明细，拟证明被告借用原告三张信用卡分别消费12495元、11968.29元、7450.16元。原告称，原告于2014年6月14日、7月23日共借给被告6万元，经催要8月8日被告向原告补签借条，并承诺次日还款，但至今未还；2014年7月23日，先汇款10元用于验证被告的收款账户是否仍有效；信用卡欠款原告已经偿还银行，但被告没有偿还原告；借款未约定利息，故自起诉之日主张利息。原告对三张信用卡由被告借用、相关消费系被告支出及被告于2013年12月10日借款5900元，没有提供证据。上述事实，有汇款客户回单、借条、信用卡对账单及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，2014年6月14日和7月23日，原告两次向被告账户汇款共计6万元，原告称经催要被告补签6万元借条。根据汇款和借条的时间先后性、数额对应性、汇款收款人与借条出具人一致性等事实，可以认定被告向原告借款6万元的真实性。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告至今未还款构成违约，应当承担还款责任。该6万元未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。原告提供户名为李明灿的三银行信用卡明细，但没有提供证据证明该信用卡由被告借用、相关消费由被告支出，故本院不能认定原、被告之间存在相应数额的借贷关系，对原告要求被告偿还相应数额款项的诉讼请求，不予支持。原告对被告于2013年12月10日借款5900元，没有提供证据，不予认定，对原告的相应诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告李明灿借款6万元。二、被告李刚支付原告李明灿借款利息（以6万元为基数，自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限被告李刚于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告李明灿负担845元，由被告李刚负担1400元；保全费1000元，由原告李明灿负担300元，由被告李刚负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　刘传领人民陪审员　　陈爱梅人民陪审员　　张英华二〇一五年二月九日书　记　员　　李　叶 更多数据：搜索“”来源：