（2015）新抚民二初字第00118号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-08

案件名称

原告郑宝祥诉被告史新伟、汪正革民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

抚顺市新抚区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑宝祥,史新伟,汪正革

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00118号原告郑宝祥，男，住抚顺市新抚区。被告史新伟，男，住抚顺市东洲区。被告汪正革，男，住抚顺市望花区。原告郑宝祥与被告史新伟、汪正革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告史新伟。2014年6月5日原、被告双方签订借款合同。第一被告用工资卡抵押借款7万元，当时约定两个月偿还，借款期限自2014年6月5日至2014年8月5日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，第二被告对上述借款提供保证。借款到期后多次向被告索要，被告没有偿还借款，故起诉至法院，1、请求人民法院判令第一被告偿还原告借款人民币7万元及利息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算；2、判令第二被告对借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。被告史新伟辩称：原告陈述事实属实，通过朋友介绍向原告借款7万元，暂时没有能力偿还。被告汪正革辩称：原告与第一被告陈述事实属实，我可以承担借款的一半3、4万，全还我不能承担。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告史新伟。二被告系同学关系。2014年6月5日原、被告签订借款合同，原告为甲方（出资人），被告史新伟为乙方（借款人），被告汪正革为丙方（担保人）。合同主要内容，一、乙方、丙方将工资卡抵押给甲方；三、借款金额：人民币70000元整；四、借款期限为2014年6月5日至2014年8月5日止；五、借款利息：在合同规定的借款期限内，月利息中国人民银行同期贷款利率的四倍，上打租等。当日原告将70000元借款交付被告史新伟，被告史新伟为原告出具收条，被告汪正革在担保人处签字。借款到期后被告未能如约偿还借款，原告多次索要未果，诉讼来院。案经调解，双方未能协商一致。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、收条、银行取款凭证等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同及被告给其出具的借条，被告承认借款事实，本院认定原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示且合法有效。被告史新伟向原告借款后应按约予以偿还，违约应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币7万元及按照银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼主张有据，本院予以支持。被告汪正革为被告史新伟提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、原告郑宝华与被告史新伟、汪正革签订的借款合同合法有效；二、被告史新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝华借款人民币70，000元，并承担从2014年6月6日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告汪正革对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员　张志华二〇一五年二月九日代书记员　刘　璐 来自