（2015）宣中民申字第00006号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-18

案件名称

张光华与宣城市人民医院医疗损害赔偿纠纷再审复查民事裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张光华,宣城市人民医院

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民申字第00006号再审申请人（一审原告）：张光华，女，住安徽省宣城市。被申请人（一审被告）：宣城市人民医院，住所地宣城市宣州区环城北路。法定代表人：王义文，该院院长。委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。再审申请人张光华因与被申请人宣城市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第00383号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光华申请再审称：（一）调解违反自愿原则：法官伪造《谈话笔录》，并将《谈话笔录》和“质证笔录”混为一谈，《谈话笔录》、《调解笔录》中“张光华”字样都非其本人签字，故非其真实意思表示，一审法官存在哄骗调解、强迫调解等行为，故调解违反自愿原则。（二）调解协议的内容违反法律规定：一审法官重新编造《质证笔录》、独任调解、超期审理。对外委托鉴定存在故意隐匿证据、隐匿《质证笔录》、提供不真实的病历、提交没有质证的证据等情况，因此调解书是建立在明显瑕疵鉴定意见的基础上。另外，2011年10月31日的《谈话笔录》没有审判人员和书记员的签名，2011年11月15日的《调解笔录》的制作时间晚于2011年11月14的调解书的制作时间等问题。综上，张光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。人民医院提交意见称：一审调解自愿、合法，张光华的再审申请缺乏事实与法律依据。2011年11月22日的调解书已生效且履行完毕，后人民医院又给予张光华5000元的一次性补助，张光华已承诺放弃追究人民医院任何责任的权利。综上，请求法院驳回张光华的再审申请。本院认为：本案审查的焦点是：一审调解是否违反自愿原则及调解协议的内容是否违法。（一）关于一审调解是否违反自愿原则问题。2011年10月31日所作的《谈话笔录》的内容实际上是对本案《鉴定意见》的质证，故一审法官称《谈话笔录》为“质证笔录”并无不当。张光华无证据证明《谈话笔录》、《调解笔录》中的“张光华”字样非其本人签字，亦无证据证明一审调解过程中审判人员存在欺诈、胁迫等行为，故其签字行为应认定为其真实意思表示，对该节申请理由本院不予采纳。（二）关于一审调解协议是否违法问题。张光华认为一审法官一人调解系违法，因我国法律并没有规定组织当事人调解必须在合议庭的主持下进行，故其该节主张不能成立。双方当事人就赔偿问题经协商达成一致，是双方当事人处分权的正当行使，故调解协议内容并不违反法律规定。另，人民法院对生效调解书的再审审查应围绕“调解是否违反自愿原则”及“调解协议的内容是否违法”进行，故张光华提出的其他再审理由非本案审查范围，对此，本院不予理涉。综上，张光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张光华的再审申请。审　判　长　曹　沂代理审判员　秦　炜代理审判员　杨成林二〇一五年二月九日书　记　员　崔　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 更多数据：