（2015）丰民初字第02805号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-02

案件名称

沙×与董×2等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沙×,董×1,董×2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第02805号原告沙×，女，1952年7月14日出生。委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生，北京正光桦法律咨询有限公司主任。被告董×1，男，1972年4月26日出生，住北京市东城区桃杨路二条×号被告董×2，男，1974年11月24日出生，汉族，北京市东城区永外派出所打击队职工，住北京市丰台区蒲黄榆路×楼×门×号。原告沙×诉被告董×1、董×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙×的委托代理人王萍，被告董×1、董×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙×诉称：原告与两被告是母子关系。原告于2014年7月16日在北京第一人民医院就诊时遭老伴董×殴打，致轻微伤，随即原告报警。原告当时遭老伴殴打，身体不适在北京第一人民医院看病，随后到北京市丰台区东方医院经检查是心脏病复发，住院治疗，两被告不给一分钱，不履行赡养义务。两被告和父母一直居住在父母位于北京市东城区桃杨路二条×号房屋至1999年董×1成家，因董×1爱人与原告爱人不和，原告与爱人及董×2搬至现住址至今。原告今年已经62岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠自己退休费生活，无任何生活经济来源，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人照顾，但两被告自成人就没有给过原告一分钱。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、两被告向原告支付赡养费每人每月1000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告董×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我父亲不可能在医院殴打母亲，而且已经报警解决过。原告说我爱人与我父亲不和，也不是事实。原告做心脏造影我出了15000元造影费，原告每次住院我都陪护。原告说她体弱多病，但她可以出去遛弯等，我们找不到她才无法照顾她，原告有退休金，有经济来源，原告经常出去玩，不会生活不能自理。我和我妻子身体都不好，经济条件有限，我还得照顾父亲，我父亲得了膀胱癌，我女儿还在上中学，我经济负担很大。原告半个月前从家里出走，我们不是不照顾她，而是我们现在找不到她。被告董×2辩称，我的答辩意见与董×1一致，且我的经济能力也有限，无力支付赡养费。经审理查明：沙×系董×1、董×2之母。沙×现月收入2700余元，董×1称其现月收入2300元至2400元，董×2称其现月收入1560元。庭审中，沙×提交诊断证明书、门诊收费票据等，拟证明其体弱多病，并称其每月除支出医药费外，还需花费2000多元购买营养品，另称其正起诉离婚，可能外出租房产生租房费用。董×2亦称其身体不好，患有慢性乙肝，日常亦有医药费的支出，并提交处方笺、门诊收费票据等证据予以证明。沙×、董×2均认可自己有医保。上述事实，有双方当事人的陈述及门诊收费票据、诊断证明书、处方笺、证明信等相关证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。沙×现步入老年且身患疾病，其虽有稳定收入，但董×1、董×2作为子女，应对其进行赡养和扶助，故董×1、董×2应给付其赡养费。同时，考虑到董×1、董×2的收入情况及其二人还有父亲亦需要赡养和扶助，故其二人给付沙×赡养费的数额不宜过高，具体数额由本院根据双方的经济能力等情况及沙×的实际需要酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告董×1、董×2自二○一五年三月始每人每月给付原告沙×赡养费二百元；二、驳回原告沙×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告董×1、董×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员　聂　然二〇一五年二月九日书　记　员　杨舒淇 来源：百度“”