（2014）平民（商）初字第6257号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-26

案件名称

云瀛与北京汇利金桥工贸有限公司抵押权纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

云瀛,北京汇利金桥工贸有限公司

案由

抵押权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民（商）初字第6257号原告云瀛，女，1976年8月26日出生。被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。法定代表人赵艳芳，经理。原告云瀛与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员吴福顺、郭立红参加的合议庭审理本案，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告云瀛到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2003年4月24日，原告购买菲亚特汽车一辆，车号为京FJ86**。由于购车时资金周转困难，原告向中国工商银行北京市宣武支行（以下简称宣武支行）借款126800元，由被告为原告的上述借款提供保证担保。原告将购买的菲亚特汽车抵押给被告。2008年4月20日，原告将购车款全部还清后，找被告办理注销抵押登记手续时，发现被告已被吊销营业执照。故原告起诉要求被告协助原告办理菲亚特牌汽车（京FJ86**）注销抵押登记手续。原告向本院提交以下证据予以证明：一、结清证明，证明原告已偿还宣武支行贷款本息；二、抵押合同，证明原告将购买的菲亚特汽车抵押给被告；三、机动车登记证书，证明原告将菲亚特汽车抵押给被告并办理了抵押登记手续；四、个人借款合同，证明原告向宣武支行借款，由被告提供保证担保；五、购车合同，证明原告向被告购买菲亚特汽车，被告承诺为原告的贷款提供担保。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。经本院审查核实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。本院根据上述认证查明，2003年4月19日，原告与被告签订《购车合同》，约定原告向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，被告为其贷款的担保人之一。同日，原告作为借款人、被告作为担保人、宣武支行作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，借款金额为126800元，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。2003年4月21日，原告购买菲亚特牌汽车一辆（京FJ86**）。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定甲方自愿以其所购车辆向乙方提供抵押担保。2003年4月，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。2008年4月20日，原告已偿还宣武支行全部贷款本息。被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人原告已偿还银行的个人汽车消费贷款本金及利息，被告作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人原告到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后十日内，协助原告云瀛到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京FJ86**）的注销抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　高晓颖人民陪审员　　吴福顺人民陪审员　　郭立红二〇一五年二月九日书　记　员　　陈　跃 来自