（2014）铜民初字第3263号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-17

案件名称

单聪与李道敏民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单聪,李道敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第3263号原告单聪。被告李道敏。原告单聪诉被告李道敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单聪、被告李道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单聪诉称，2013年8月22日，李磊向原告借款62000元，用于资金周转，并约定12个月后还清借款，由被告李道敏担保。借款到期后，李磊拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李道敏偿还借款人民币62000元及及违约金11160元；本案诉讼费用由被告李道敏负担。被告李道敏辩称，借款属实，但借款本金是50000元，借条上所注的62000元，已经包含了一年的利息12000元。请求法院依法裁决。经审理查明，2013年8月22日，主债务人李磊向单聪出具借条一张，内容为：今欠单聪现金陆万贰仟元整，约定于2014年8月22日前一次还清，如到期不还清应付总数的每日万分之贰拾的违约金。因欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖，所产生的一切费用由欠款人承担，担保人担保期限为两年。主债务人李磊在借款人处签字捺印。案外人陈杰、被告李道敏在担保人处签字捺印。涉案借款实际发生于2012年8月22日，实际出借金额50000元，借条中已包含了一年的利息12000元，借款到期后，给付一年利息12000元，并换据续借一年。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告单聪主张被告偿还本息的诉讼请求成立。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的本金应为50000元，利息12000元。关于违约金问题，原告单聪主张自2014年8月22日至2014年11月21日按双方约定的违约金每日千分之二计算，因该约定超过相关法律规定，故本院支持以50000元为本金自2014年8月23日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，即3075元。因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李道敏作为涉案借款的连带保证承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李道敏于本判决生效之日起十日内偿还原告单聪借款50000元、利息12000元、违约金3075元，合计65075元。二、被告李道敏在承担责任的范围内有权向主债务人李磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告李道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　张小舟二〇一五年二月九日书　记　员　　曹　超 微信公众号“”