（2015）户民初字第00192号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-17

案件名称

毛山林与李钊、毛宏旺、王平安、齐权利追索劳动报酬纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛山林,王平安,李钊,齐权利,毛宏旺

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百零八条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00192号原告毛山林，男，1950年11月8日生，汉族，农民。被告王平安，男，1962年11月10日生，汉族，居民。被告李钊，男，1966年9月9日生，汉族，农民。被告齐权利，男，1960年5月1日生，汉族，农民。被告毛宏旺，男，1950年11月10日生，汉族，居民。原告毛山林诉被告李钊、毛宏旺、王平安、齐权利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告毛山林及四被告李钊，毛宏旺，王平安，齐权利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛山林诉称，四被告合伙在户县玉蝉镇西伦村开办富城水泥砖厂。雇佣我为他们看大门，约定每月工资1400元。从2013年12月至2014年5月期间，四被告未支付我工资，后该砖厂由他人承包，对我的工资费用，四被告相互推诿不给，无奈我诉至法院，要求四被告共同给付我劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。被告王平安辩称，我只是厂的一个投资人，李钊是厂负责经营的，毛宏旺负责财务，对厂的细节我不太清楚，应该他俩清楚。被告李钊辩称，在2011年10月28日我们几个股东制定了财务制度，每月11日及21日对以前的财务所有的收入由毛宏旺存入王平安的卡中，我造表，票据及厂里的日常杂费、临时借款经齐权利同意后由毛宏旺支付。临时借款如无法收回，谁同意谁承担损失。所有销售均不欠款，但需要所有股东同意。2012年厂停产后，把所有的成品砖清点后，交由毛山林保管，发货也由其发，现货交易的由毛山林收取交给毛宏旺。工资从停产后，所有工资及开支由原告写条子由我签字毛宏旺支付。原告的工资发到2013年11月，从2013年12月至2014年4月，原告工资一直未发的主要原因是由于原告卖砖的货款未和我们结算，账未交清，所以不同意给付原告工资及所垫付的开支。被告齐权利辩称，从2013年开始我就离开砖厂到南方去了，李钊所讲情况均对着。被告毛宏旺辩称，从2013年7月14日帐走完后，我把钱全交给王平安了。从2013年12月至2014年5月10没有给原告发工资属实，但我手中没有钱了，原因是所有股东没有在一起结算。对拖欠原告工资及所垫付的所有费用理应给付。经审理查明，四被告于2011年在户县玉蝉镇西伦村合伙投资开办富城水泥砖厂，该厂未在工商部门办理工商登记，雇佣原告为其打工，具体工作为门卫等，月工资为1400元。2014年5月，四被告所开办的富城砖厂解体，自2013年12月至2014年5月未给原告支付工资，2014年12月31日，原告持前述诉称理由诉至本院，要求四被告共同给付工资8000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求四被告给付其在2015年5月以前垫付的水电费等共计1197.7元，四被告各持已见，致调解无效。上述事实，有工资条据、水电费票据、管理制度、分配方案、库存砖数、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，四被告合伙开办富城水泥砖厂期间，雇佣原告为其打工，应按约定给付原告劳务费。因此，对原告要求四被告拖欠的劳务费诉讼请求应予支持。四被告辩称其合伙账务未清结而拒付原告工资没有道理，本院不予采信。原告要求四被告给付其垫付的费用，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。现根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李钊、毛宏旺、王平安、齐权利应于本判决生效后五日内共同给付原告毛山林劳务费7000元，四被告互负连带责任。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费50元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　卜凯丰人民陪审员　　苏　茹人民陪审员　　李新翔二〇一五年二月九日书　记　员　　赵珍晓 更多数据：搜索“”来源：