（2015）虹民一（民）初字第508号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-15

案件名称

陈某某与洪某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,洪某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十九条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第508号原告陈某某。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告洪某某。原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李玉珠、被告洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，双方仓促结婚，缺乏了解。婚后被告有家庭暴力，双方自2014年12月中旬起分开居住至今，现对被告已彻底失望，故起诉要求与被告离婚，并赔偿其精神损失费5万元。被告洪某某辩称，双方婚后是有争吵，但自己并未打原告，也未使用家庭暴力。现认为原、被告之间仍有感情，希望维持婚姻，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，并于2014年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现原告以被告有家庭暴力为由起诉来院，要求与被告离婚并赔偿其精神损失费5万元。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告称被告婚后有家庭暴力，但未提供确凿证据，本院不予认可。由于原、被告未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，对于原告提出精神损失的赔偿请求，依法亦不予支持。据此，本院判决如下：原告陈某某要求与被告洪某某离婚不予准许；对原告陈某某要求被告洪某某赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　李闻二〇一五年二月九日书记员　　顾飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。 关注微信公众号“”