（2015）岷中民初字第18号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-23

案件名称

李某某与董某某、董某某相邻排水纠纷一审民事判决书

法院

岷县人民法院

所属地区

岷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,吴某某,董某甲,董某乙

案由

相邻用水、排水纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条，第二条第一款

全文

甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷中民初字第18号原告李某某，女，1973年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吴某某，女，1972年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告董某甲，男，1947年5月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告董某乙，男，1974年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某某与被告董某甲、董某乙相邻排水纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、吴某某被告董某某甲到庭参加诉讼，被告董某乙缺席未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2013年7月地震后，因为因铲车修路，使得我们两家地形低于被告家，被告便趁我们不在家将原来的水路堵住，水全部从我们两家这边流过，我们去找二被告理论，二被告对此置之不理，后来我们将被告堵住的水路挖开，后又被被告堵上，我们找村干部、司法所处理，但仍未得到解决，被告还用水泥将水路堵死了。无奈之下我们只好诉至法院，要求法院依法判令水路按照原来的旧水路流淌。被告董某甲辩称，原告所说的水路不是我和我父亲董某乙堵的，是我村董某甲丙、董某丁堵的，所以本案原告不应该起诉我。经审理查明，2013年7月岷县发生地震后，二原告发现路上面的旧水路被人堵住，导致雨水从自家院内流淌，认为是二被告所为，在私下协商未果后，经村干部及某某镇司法所调解，仍未能解决问题，后二原告诉至法院，要求二被告恢复原来的水路。即由原来的旧水路流淌，不再影响二原告正常生活。另查明，村民董某甲、董某乙为不影响其生活将原来的旧水路用混凝土封堵，并不是董某甲和董某乙封堵。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体资格适格；2、诉争水路照片10张，以证实双方发生纠纷的水路位置；3、被告提供的某某镇某某村委会证明1份，以证实双方诉争水路并非为被告所堵的事实；以上证据经当庭举证、质证，双方均无异议应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告在庭审中表示并未堵原告所说的水路，二原告也称自己并未看到二被告堵水路，且二原告亦没有提供证据证实水路是被二被告所堵，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某、吴某某的诉讼请求。案件受理费35元由原告李某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　任文忠二〇一五年二月九日书记员　　张和锋 微信公众号“”