（2015）绍诸商初字第81号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-16

案件名称

钱桢威与王小丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱桢威,王小丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第81号原告：钱桢威，系诸暨市山下湖桢威家电商行业主。委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。被告：王小丰。原告钱桢威为与被告王小丰买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱桢威的委托代理人章伯均到庭参加诉讼，被告王小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桢威诉称：2014年1月12日，被告向原告赊购吸顶式空调两台，共计货款15200元，后被告出具还款计划书一份，承诺在2014年6月10日前付5，000元，剩余款项10，000元于2014年6月25日前付清，如未付清，则拆除空调。经原告多次催讨，被告一直推脱不付。现原告起诉要求被告王小丰支付所欠货款15200元。被告王小丰未提交书面答辩状。原告钱桢威为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、还款计划书原件一份，以证明被告应付原告空调款15，000元，并承诺于2014年6月10日前付5，000元，剩余款项10，000元于2014年6月25日前付清，如未付清，则拆除空调的事实。2、电器销售凭证一份，以证明被告向原告购买美的吸顶式空调两台，共计货款15200元的事实。上述证据经庭审出示，被告王小丰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的还款计划书来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。经审理查明的事实与原告钱桢威诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王小丰向原告钱桢威购买空调，事实清楚，证据充分。对被告尚欠原告的贷款，鉴于被告已出具还款计划书，本院依该计划书上载明的金额为准，认定尚欠贷款为15000元。现原告起诉要求被告支付货款15200元，本院对15000元部分予以支持。被告王小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丰应支付原告钱桢威货款人民币15，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告钱桢威其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告王小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　边　防审　判　员　　周敬涛人民陪审员　　金　鑫二〇一五年二月九日书　记　员　　郑小玲 来自：