（2015）浏民初字第31号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-06
案件名称
徐良友与汤国远合伙协议纠纷民事判决书
法院
浏阳市人民法院
所属地区
浏阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐良友,汤国远
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条
全文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第31号原告徐良友，男，34岁，汉族，居民。委托代理人陈砺锋，法律工作者。被告汤国远，男，35岁，汉族，农民。委托代理人李冬平，律师。原告徐良友与被告汤国远合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良友及其委托代理人陈砺锋、被告汤国远及其委托代理人李冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良友诉称，被告于2014年5月、7月分两次向原告借款500000元，口头约定1个月归还，借款到期后，被告仅归还了100000元，请求法院判令被告立即偿还借款400000元，并承担诉讼费。被告汤国远辩称，原告所述不实，原、被告系合伙关系，合伙期间，原告要求抽回300000元资金，被告支付100000元后出具了200000元的欠条，后原告又要被告���具“明天转”的200000元的欠条。12月11日被告母亲孔兰英代被告返还原告100000元。原告给被告的款项是合伙投资款，被告系合伙事务人，被告出具200000元欠条的行为属职务行为，被告与原告之间的借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月8日，汤显强、原告徐良友、被告汤国远签订《单基粉经营项目合作协议》，协议约定，被告汤国远以提供场地、证照和生产条件的方式，占项目总股份的30%；原告徐良友以出资200000元的方式，占项目总股份的35%；汤显强以参与管理方式占项目总股份35%。2014年5月8日、7月29日原告向被告账户分别存入150000元、300000元，通过汤显强向被告转交50000元，被告向原告出具了两张金额分别为200000元、300000元合计500000元的收据。2014年11月25日，被告汤国远向汤显强、原告徐良友出具《承诺》，内容为：“从2014年11月25日后，甲方：三淼化工厂所有一切生产安全事故、交通事故、销售中一切法律事故责任与乙方、丙方无关。汤国远，2014年11月25日”。2014年12月9日被告支付原告47000元，并向原告出具欠条两张内容分别为：“今欠到徐良友（430302198206040274）现金贰拾万元整，本人承诺2014阳历12月30日前还清，汤国远，430181198108045711，2014年12月9日”、“今欠到徐良友（430302198206040274）现金贰拾万元整，本人承诺2014阳历12月30日前还清，明天转，汤国远，403181198108045711，2014年12月9日”2014年12月9日，被告之母孔兰英代被告向原告支付100000元。以上事实，有当事人陈述、收据、银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告和汤显强签订书面协议，已形成合伙关系，后被告汤国远出具承诺书，3人合伙关系已实际终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案3人终止合伙协议时，被告于2014年12月9日向原告出具欠条，自愿将出资款返还给原告，双方关系转化为债权债务关系，系双方对合伙事项进行了清算，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按欠条上载明的款项履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但被告立下欠条后于2014年12月11日向原告支付了100000元，应予以扣除。原告要求被告还款的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、限被告汤国远于本判决生效后10日内支付原告徐良友300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐良友的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告汤国远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市人民法院。代理审判员 刘敢德二〇一五年二月九日书 记 员 罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定���者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 来源：百度搜索“”