（2015）兰商初字第398号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2017-09-07

案件名称

苍山县农村信用合作联社与贯庆民、李发兵金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍山县农村信用合作联社,贯庆民,李发兵

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第398号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。被告贯庆民，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告李发兵，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社诉被告贯庆民、李发兵金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告李发兵到庭参加诉讼，被告贯庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月26日，被告贯庆民由被告李发兵担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年2月16日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金98614.32元及利息67219.77元（利息算至2015年1月14日）。被告李发兵辩称，担保属实，钱贷出来之后给南苑公司用了，应该南苑公司还款。被告贯庆民未答辩。经审理查明，2012年5月26日，被告贯庆民由被告李发兵担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年2月16日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李发兵辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。被告贯庆民经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贯庆民偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币98614.32元及利息67219.77元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告李发兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取1809元，由被告贯庆民、李发兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员　　张建江二〇一五年二月九日书　记　员　　谭　斐 来自