（2015）济民申字第99号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-02-12

案件名称

侯炳义与孙德厚民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

侯炳义,孙德厚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯炳义，男，汉族，1949年5月30日出生，德州德棉集团退休工人，住德州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德厚，男，汉族，1950年4月4日出生，农民，住济南市商河县。再审申请人侯炳义因与被申请人孙德厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯炳义申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；3、原二审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利；4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本院认为：侯炳义于原一审庭审中陈述其对外转让公司股权，系为了偿还包括孙德厚在内相关债务，因此侯炳义系自愿承担孙德厚所出借借款的偿还义务。该借款行为是否系职务行为并不影响侯炳义承担责任，故该借款及利息由侯炳义个人偿还并无不当。侯炳义所提再审申请理由，并无有效证据予以证明，对此本院不予认可。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，侯炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回侯炳义的再审申请。审　判　长　　李毅斌代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一五年二月九日书　记　员　　于　凡 微信公众号“”