（2015）呼民初字第169号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-01
案件名称
罗文荣与中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司、姜小刚机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
呼图壁县人民法院
所属地区
呼图壁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗文荣,中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司,姜小刚
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第169号原告：罗文荣。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。负责人：伊晓，经理。委托代理人：李刚。被告：姜小刚。委托代理人：宋文全，新疆赛德律师事务所律师。原告罗文荣与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保财险公司）、被告姜小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗文荣及其委托代理人卫新荃，被告人保财险公司的委托代理人李刚，被告姜小刚及其委托代理人宋文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文荣诉称：2013年8月25日13时30分许，被告姜小刚驾驶新A××号小型客车，从呼图壁县乌伊路由东向西行驶，行驶至呼图壁县城镇呼河家园小区右转弯时，与沿乌伊路同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交警大队责任认定，被告姜小刚负主要责任，原告负次要责任。新A××号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，本起交通事故在保险期内。原告自行支付医疗费2800元。经法医鉴定为十级伤残。原告请求判令：被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告损失73252元（其中：医疗费1485.55元、残疾赔偿金39748元、误工费12289.5元、护理费12289.5元、营养费1500元、住院伙食补助费525元、交通费600元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元），不足部分由被告姜小刚承担。被告人保财险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围；对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费认可；营养费认可525元；医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计不应超过医疗费用赔偿限额10000元；对护理期认可住院期间12天；误工费应按医嘱确定为42天，并以实际收入损失为标准计算；对原告是否是城镇户口，应由法庭审核；交通费偏高，请求法庭酌定。被告姜小刚辩称：被告人保财险公司应对原告主张的损失先行赔付，不足部分由原告与被告姜小刚按事故责任分担。被告姜小刚为原告垫付医疗费9954.7元，要求被告人保财险公司返还给被告姜小刚。对住院伙食补助费没有异议；营养费认可525元；法医鉴定费只认可支出伤残鉴定部分的700元；对陪护期限、误工期、营养期的鉴定意见不认可。原告罗文荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及本起事故的责任划分。经质证，被告人保财险公司、被告姜小刚对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。因两名被告对该证据效力认可，故本院对该证据效力予以确认。2、呼图壁县人民医院住院病历、出院证、住院病案及呼图壁县中医医院出院证、出院记录各1份，证明原告在呼图壁县人民医院、呼图壁县中医医院住院治疗共计21天，住院期间陪护1人；出院后休息1个月；建议转上级医院进一步治疗。经质证，被告人保财险公司对呼图壁县人民医院的住院病历、出院证、住院病案各1份的真实性、合法性、关联性认可，提出呼图壁县人民医院出院医嘱载明原告已治愈，故认为呼图壁县中医医院的出院证、出院记录与本案没有关联性，不予认可；医院医嘱并未载明需加强营养，故对营养费不予认可。被告姜小刚对该组证据的真实性、合法性认可，对部分关联性不认可，提出医嘱并未载明加强营养费，故对营养费不认可。因该组证据系呼图壁县人民医院、中医医院出具，呼图壁县人民医院出院医嘱载明“继续对症治疗”，而原告在呼图壁县中医医院的治疗即属于“继续对症治疗”，与本案有关联，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、呼图壁县中医医院住院发票及欠条各1份，证明原告在呼图壁县中医医院支付医疗费1485元，被告姜小刚为原告垫付1000元。经质证，被告人保财险公司、被告姜小刚对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。因该组证据来源、形式均符合法律规定，本院对该组证据的效力予以确认。4、新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期90日，护理期90日，营养期60日；原告支付伤残程度评定费700元，误工、护理、营养时限评定费1800元。经质证，被告人保财险公司、被告姜小刚对伤残等级评定无异议，对误工期、营养期、护理期的评定有异议，认为误工期、营养期、护理期应按照医院医嘱来认定。被告人保财险公司对鉴定费不认可，认为不属交强险赔偿范围。被告姜小刚对鉴定费中伤残程度评定费认可，对误工期、营养期、护理期评定费不认可。因被告人保财险公司、被告姜小刚对伤残等级评定无异议，故本院对鉴定意见书中伤残等级评定意见予以确认。根据原告的伤情，鉴定意见确认误工期、护理期90日符合客观实际，本院予以采纳。对鉴定意见营养期60日，不予采纳，营养费由本院酌情认定。对鉴定费的真实性本院予以确认。5、呼图壁县美华社区居委会的居住证明1份，证明原告自1996年至今在呼图壁县城镇居住。经质证，被告人保财险公司对该证据的真实性不予认可。被告姜小刚对该证据的真实性、合法性、关联性认可。因该证据上加盖了呼图壁县公安局城镇派出所公章，注明“情况属实”，故本院对该证据的效力予以确认。6、交通费票据58张，证明原告因事故支付交通费580元。经质证，被告人保财险公司对交通费票据的真实性无异议，认为交通费偏高。被告姜小刚对交通费票据的真实性无异议，提出复查的交通费是其支付的，原告主张的交通费过高。因被告人保财险公司、被告姜小刚对上述票据的真实性无异议，本院对上述票据的真实性予以确认。被告人保财险公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：报案记录及保险条款各1份，证明被告人保财险公司对事故责任承担的限额。经质证，原告罗文荣、被告姜小刚对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告罗文荣、被告姜小刚对该组证据无异议，本院对该组证据效力予以确认。被告姜小刚为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：呼图壁县人民医院住院结算票据1份及门诊票据5份，昌吉州人民医院门诊票据2份，证明被告姜小刚为原告罗文荣垫付医疗费8954.7元（不含欠条1000元），该费用应由被告人保财险公司在交强险10000元范围内向被告姜小刚返还。经质证，原告罗文荣、被告人保财险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。因原告罗文荣、被告人保财险公司对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月25日13时30分许，被告姜小刚驾驶其所有的新A××号小型客车，从呼图壁县乌伊路由东向西行驶，行驶至呼河家园小区右转弯时，与沿乌伊路同方向行驶的原告罗文荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告罗文荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交警大队责任认定，被告姜小刚负主要责任，原告罗文荣负次要责任。新A××号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。原告罗文荣自2014年8月27日至2014年9月8日在呼图壁县人民医院住院治疗12天，出院诊断：1、左胸多发性肋骨骨折；2、双膝软组织损伤；3、右膝交叉韧带损伤。转归情况：治愈。出院医嘱：继续对症治疗；定期复查；门诊随访；住院期间陪护一人；出院后休息一个月；右膝关节必要时行膝关节镜探查。原告罗文荣住院期间的医疗费及出院后门诊复查费用共计8954.7元，由被告姜小刚垫付。同年9月9日至9月18日，原告罗文荣在呼图壁县中医医院住院治疗9天，出院诊断：中医诊断：膝痹、气滞血瘀；西医诊断：1、右膝股骨内侧髁骨质挫伤；2、右膝关节腔及髌上囊积液；3、右膝内外侧半月板体部损伤；4、右膝股骨内侧髁囊性病灶；5、右膝前交叉韧带损伤（－级）；6、左侧3、4、5、6前肋骨折；7、双膝骨性关节炎；8、类风湿性关节炎；9、腰椎间盘突出症。医嘱：建议患者转上级医院进一步治疗。原告罗文荣在该医院的住院医疗费用1485元，由被告姜小刚垫付1000元，原告罗文荣自行支付485元。2014年12月19日，原告罗文荣向新疆天诚司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期时限进行评定。2014年12月22日，该所出具新天诚司法临鉴字（2014）1072号鉴定意见书，意见为：（一）伤残程度评定：左侧3、4、5、6肋骨骨折（共计4根肋骨骨折）属十级伤残。（二）误工期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日。（四）营养期时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。原告罗文荣自1996年至今在呼图壁县城镇居住。近一年来无固定职业。本案争议的焦点是：1、当事人对本案事故责任的承担；2、原告罗文荣因本起交通事故所导致的损失项目和数额的认定。本院认为：公民的身体权受法律保护。被告姜小刚驾驶其车辆与原告罗文荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告罗文荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。呼图壁县公安局交警大队责任认定被告姜小刚负主要责任，原告罗文荣负次要责任并无不当，本院予以确认。对本次事故，根据双方的过错责任程度，本院确认原告罗文荣承担30%的责任，被告姜小刚承担70%的责任。因被告姜小刚驾驶的新A××号小型客车在被告人保财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告罗文荣予以赔偿；不足部分由原告罗文荣与被告姜小刚按照各自过错的比例分担责任。依据2013年新疆维吾尔自治区统计局公布的数据，原告因本起交通事故所导致的损失项目和数额如下：1、医疗费：根据出院证、病历及医疗发票，本院确认为10439.7元（其中呼图壁县人民医院住院费用及门诊复查费用8954.7元，呼图壁县中医医院住院费用1485元）；2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为1500元；3、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，本院确认为525元（25元／天×21天）；4、残疾赔偿金：因原告在呼图壁县城镇居住八年，其伤情经鉴定为十级，故按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年，本院确认为39748元（19874元／年×20年×10%）；5、误工费：因原告在城镇居住，无固定职业，故按照鉴定机构评定的误工期90天，参考2013年度城镇在岗职工年平均工资标准136.55元／天计算，本院确认为12289.5元（136.55元／天×90天）；6、护理费：依据鉴定机构评定的护理期，参考2013年度城镇在岗职工年平均工资标准136.55元／天计算，本院确认为12289.5元（136.55元／天×90天）；7、交通费：根据事故发生地点及原告治疗、复查、鉴定的情况，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金：因本起事故给原告的身体造成创伤，构成十级伤残，原告因此遭受较大精神痛苦。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费：因本院对伤残等级评定意见、误工期、护理期评定意见予以采纳，对营养期鉴定意见不予采纳，故对鉴定费，本院确认为1900元。以上第1至3项费用共计12464.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，由被告人保财险公司在限额内先行承担10000元。其中，医疗费9954.7元已由被告姜小刚垫付，故被告人保财险公司应给付原告罗文荣45.3元，给付被告姜小刚垫付的医疗费9954.7元。对超出交强险医疗费用赔偿限额损失2464.7元，由原告罗文荣与被告姜小刚按责任比例分担，即原告罗文荣承担30%，为739.4元，被告姜小刚承担70%，为1725元。以上第4至8项费用共计65827元，属于交强险伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，由被告人保财险公司在该限额内予以承担。第9项鉴定费1900元，由原告罗文荣与被告姜小刚按责任比例分担，即原告罗文荣承担30%，为570元，被告姜小刚承担70%，为1330元。被告姜小刚共应给付原告罗文荣3055元（1725元＋1330元），该款由被告人保财险公司从其应支付给被告姜小刚的9954.7元中扣除，支付给原告罗文荣，故被告人保财险公司共应给付原告罗文荣68927.30元（65827元＋45.30元＋3055元），给付被告姜小刚6899.7元（9954.7元－3055元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗文荣各项经济损失68927.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内给付被告姜小刚垫付的医疗费6899.7元；三、驳回原告罗文荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半收取）、邮寄费133.2元，合计949.2元，由原告罗文荣自行负担56.2元，被告姜小刚负担893元，与上述案款一并给付原告罗文荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 庞海花二〇一五年二月九日书 记 员 黄 诚 来自