（2014）临民一初字第1182号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-04
案件名称
杨红义与王兵、樊亚秀民间借贷纠纷一审号民事判决书
法院
临猗县人民法院
所属地区
临猗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨红义,王兵,樊亚秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第六条，第八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1182号原告杨红义被告王兵被告樊亚秀原告杨红义与被告王兵、樊亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员许勋战、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理，原告杨红义到庭参加了诉讼，被告王兵、樊亚秀经本院依法公告送达，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红义诉称：2009年7月1日、2013年10月11日、2013年12月16日、2014年2月24日，被告王兵分别向我借款5000元、100000元、40000元、50000元，计195000元。对于所借款项，被告樊亚秀承诺与被告王兵共同归还。后我索要，二被告至今未还，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即归还我借款195000元及利息（从借款之日按月息4分计至归还之日），判令被告负担本案全部诉讼费用及保全费。被告王兵、樊亚秀未进行答辩。原告杨红义为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2009年7月1日、2013年10月11日、2013年12月16日、2014年2月24日借据四份，用以证实被告王兵借原告款项共计195000元。2、保证书一份，用以证实被告樊亚秀对被告王兵所借原告之款承担担保责任。被告樊亚秀提交了以下证据：1、收据一份，用以证明樊亚秀偿还原告4万元事实。2、离婚证一份，用以证明二被告于2014年6月23日离婚的事实。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告素有往来，被告王兵因做生意为由分别于2009年7月1日向原告借款5000元，2013年10月11日借款100000元，2013年12月16日借款40000元，2014年2月24日借款50000元，共计195000元。所借款项均有王兵立写的书面借据，在100000元借据中批明月息4分，每月结息一次。被告王兵拿到最后一次款后即逃之夭夭，原告即向被告妻子樊亚秀索要，樊亚秀于2014年6月16日归还原告40000元并于当日向原告立写了一份保证书，内容为：“王兵欠杨红义、卫海燕现金贰拾肆万元整，卖房后在第一时间里还杨红义、卫海燕，也就是说卖房后归还你俩的钱，此房是指奥运福园21号楼2单元401房。杨红义是我要还款的第一人，保证人王兵媳妇樊亚秀，2014年6月16号”。原告索款无望遂诉至本院，诉前为保证将来判决顺利执行提供担保申请对被告奥运福园21号楼2单元401房产进行财产保全，本院予以准许，并于2014年6月26日对被告房产进行查封。同年6月23日二被告办理离婚手续，但未提交财产分割协议，本院依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既不到庭应诉又不到庭答辩，放弃自己的抗辩权。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告王兵因做生意为由，向原告多次借款，立有书面借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行，积极偿还原告款项，但被告借故推诿，还逃之夭夭，实属违约之举。现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借据中仅10万元一张批明月息4分，月结息一次。该约定未超越最高人民法院关于民间借贷最高利息的限额，因此该约定合法有效，应予支持。但其余三张未批明利息，依照相关法律规定，在借款期限内应属不计付利息，逾期应按照中国人民银行同期贷款利息计付，所以此三张借据借款利息应从原告起诉之日计付。原告主张按4分钱计付有口头约定，但未能举证证实，因此该主张不成立，本院不予以采信。被告王兵向原告借款发生于和被告樊亚秀婚姻存续期间，被告樊亚秀在归还原告4万元基础上还向原告立写了书面保证书，保证在奥运福园房屋出售之后优先偿还原告之款，故樊亚秀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后三日内归还原告杨红义现金195000元及利息（利息计付办法分别为：10万元从2013年10月11日起算，按照月息4分钱计付，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，剩余9.5万元从2014年7月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计付算至偿还之日）。被告樊亚秀已归还的4万元从借款本息合计总款中予以扣减。被告樊亚秀对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1000元，共计5200元，由被告李王兵、樊亚秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张丰收审 判 员 许勋战人民陪审员 薛伟霞二〇一五年二月九日书 记 员 陈永平 来自