（2015）沈中民一终字第00334号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-02-27
案件名称
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人ＸＸ、武文龙机动车交通事故责任纠纷民事二审判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ,武文龙,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00334号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武文龙，男被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代表人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人ＸＸ、武文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第5177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸ一审诉称：2013年11月15日17时30分左右，被告武文龙驾驶辽A00H**号轿车在沈阳市沈北新区中央路沈北宾馆门前与驾驶电动车的ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告武文龙负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。故ＸＸ诉至法院要求判令被告赔偿ＸＸ医疗费53267.66元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、误工费45000元、护理费15400元、交通费1800元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、二次手术费8500元、被抚养人生活费9015元、残疾辅助器具费780元、复印费76元、财产损失600元。武文龙一审辩称：车辆已投保，应由保险公司赔付。保险公司一审辩称：辽A00H**号肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险限额200000元，并约定不计免赔，我公司对ＸＸ所诉的各项损失同意在保险限额内对其合理的部分进行赔付。ＸＸ主张的营养费因没有相应的医嘱，我公司不同意赔付；ＸＸ主张的误工费标准过高，因未提供银行流水凭证，无法证明真实损失，我公司不同意赔付；对ＸＸ住院天数不予认可，临时医嘱显示，ＸＸ只是住院当天做了检查，有挂床的嫌疑；二次手术费因未实际发生，我公司不同意赔付；交通费以及精神抚慰金请法院酌定；我公司同意支付ＸＸ的财产损失600元。原审法院认定，2013年11月15日17时30分左右，被告武文龙驾驶辽A00H**号轿车在沈阳市沈北新区中央路沈北宾馆门前与驾驶电动车的ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告武文龙负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ受伤后先后被送入沈阳市沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院进行救治，并于2013年11月15日至2013年12月9日在沈阳市骨科医院住院治疗25天，经医生诊断为右三踝粉碎骨折伴胫距关节脱位，下胫腓联合分离，2013年12月9日至2014年4月17日在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗129天，其中在2014年3月3日至3月5日ＸＸ回到沈阳市骨科医院再次进行住院治疗，住院3天，进行取出下胫腓联合固定横钉手术，共计住院治疗154天，均为二级护理，由其妻子付秋芝护理，花费医药费共计53267.66元。2014年10月13日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，ＸＸ因此次交通事故受伤，致右踝损伤的后果评为十级残，花费鉴定费840元。2013年12月9日沈阳市骨科医院出院记录记载需全休一个月，术后12周内禁止负重，2014年3月5日沈阳市骨科医院出院记录记载需全休一个半月，2014年4月17日沈北新区中心医院出具诊断书休息一个月，2014年5月18日医院出具诊断书休息一个月，2014年6月17日医院出具诊断书休息一个月。ＸＸ为城市户口，其在沈阳国际合作建筑工程有限公司工作，月工资4500元，ＸＸ妻子付秋芝在沈阳市沈北新区树胜房屋维修队工作，月工资为3000元。ＸＸ父母王继忠、周淑敏育有二子，为本案ＸＸ以及其弟王强，二位老人自2002年2月25日一直在沈阳市沈北新区贵州路35-1号1420幢143居住，积劳成疾，丧失劳动能力，主要依靠子女抚养，无其他生活来源。辽A00H**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额200000元，并约定不计免赔，事故发生之日，在保险合同有效期间之内。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本、医疗费票据、门诊病志、住院病案、临时医嘱单、长期医嘱单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同书、误工证明、护理人劳动合同、护理人误工证明、交通费票据、医疗辅助器具票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告武文龙负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对ＸＸ损失的合理部分予以赔偿。ＸＸ各项损失认定如下：1.医疗费53267.66元；2.误工费26486.2元（误工期间为2013年11月15日至2014年7月16日，共计244天，因ＸＸ未提供工资收入银行流水账单以及完税证明等证据，故按照2014年辽宁省建筑业日平均工资标准108.55元计算）；3.护理费14765.52元（住院期间为ＸＸ妻子付秋芝护理，护理期间为2013年11月15日至2014年4月17日，共计154天，因ＸＸ未提供护理人工资收入银行流水账单以及完税证明等证据，故按照2014年辽宁省居民服务业日平均工资95.88元计算）；4.住院伙食补助费7700元（按每日50元计算，共计154天）；5.交通费800元（酌定）；6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60171元（其中残疾赔偿金51156元，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，十级伤残，系数为10%，计算20年。被抚养人生活费为9015元，按2014年度城镇居民人均年生活消费性支出18030元计算，被扶养人2人，系数为10%，共5年，ＸＸ承担二分之一。）；7.鉴定费840元；8.精神抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费780元；10.复印费76元；11.财产损失600元。共计170486.38元。关于ＸＸ主张的营养费，因医嘱无加强营养，故不予支持；关于ＸＸ主张的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后另诉。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ医疗费53267.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ误工费26486.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ护理费14765.52元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ住院伙食补助费7700元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ交通费800元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60171元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ鉴定费840元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ精神抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ残疾辅助器具费780元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿ＸＸ财产损失600元；十一、被告武文龙赔偿ＸＸ复印费76元；上述款项（清单附后），被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告武文龙于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告武文龙负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向提出上诉称：原审判决被扶养人生活费错误要求依法改判。被上诉人ＸＸ辩称：同意原审判决，要求维持原判。被上诉人武文龙辩称：同意保险公司上诉意见。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的被扶养人生活费问题。因本次事故造成ＸＸ十级伤残，给其抚养能力造成影响，应当按照伤残程度给付被扶养人生活费。因ＸＸ父母王继忠、周淑敏均满60周岁，主要依靠子女抚养，无其他生活来源，符合给付被扶养人生活费的条件，原审按照依法判决被扶养人生活费，并无不当。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜元科审判员 张今强审判员 朴永胜二〇一五年二月九日书记员 黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：