（2015）莲刑初字第00002号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-13

案件名称

被告人邵XX盗窃一审刑事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2015）莲刑初字第00002号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，系聋哑人。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人杜琼琼、李惠君，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邵某某，辩护人杜琼琼、李惠君及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月19日8时许，被告人邵某某与刘某甲（15周岁）预谋后，在本市一辆北行的106路公交车伺机盗窃。当车行驶到青松路时，刘某甲趁乘客、被害人王某某不备，从其挎包内盗窃棕色钱包一个，内有人民币430元。邵某某趁乘客、被害人刘某乙不备，盗窃其挎包内的手包一个和紫色钱包一个，内有人民币3000元。后二人下车逃离，经同车乘客提醒，刘某乙、王某某及106路公交车司机刘某丙追下车，追上5路公交车将邵某某、刘某甲抓获，现场查获被盗所有物品，已发还被害人。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，被害人刘某乙、王某某的陈述，证人刘某丙、刘某甲的证言，被告人邵某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人邵某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人邵某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，对起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月19日8时许，被告人邵某某与刘某甲（15周岁）预谋后，在本市一辆北行的106路公交车伺机盗窃。当车行驶到青松路时，刘某甲趁乘客、被害人王某某不备，从其挎包内盗窃棕色钱包一个，内有人民币430元。邵某某趁乘客、被害人刘某乙不备，盗窃其挎包内的手包一个和紫色钱包一个，内有人民币3000元。后二人下车逃离，经同车乘客提醒，刘某乙、王某某及106路公交车司机刘某丙追下车，追上5路公交车将邵某某、刘某甲抓获，现场查获被盗所有物品，已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某乙、王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的案件来源及抓获经过证明；3、证人刘某丙、刘某甲证言；4、被害人刘某乙、王某某的辨认笔录；5、被告人邵某某供述与辩解；6、公安机关出具的情况说明；7、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人邵某某系聋哑人；8、被告人邵某某指认现场笔录及照片；9、提取赃物记录、扣押清单及被害人所书领条；10、被告人邵某某户籍信息及照片。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币3430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人邵某某因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人邵某某系聋哑人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　畅　敏人民陪审员　　匡玉珍人民陪审员　　曹小萍二〇一五年二月九日书　记　员　　夏江南第3页百度搜索“”