（2015）利民初字第92号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-10

案件名称

李某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

利津县人民法院

所属地区

利津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第92号原告李某，女，汉族。委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族。委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尚树林、被告黄某甲及其委托代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2012年2月8日登记结婚，××××年×月×日生育一女，取名黄某乙。双方婚前了解不多，婚后常因琐事发生争吵。被告对原告及女儿照顾很少，且经常挑起事端，对原告非打即骂。原告曾起诉离婚，后经法庭调解和家人劝说而撤诉，此后被告无丝毫悔改反而变本加厉。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，经过一年的了解，于2012年2月8日依法登记结婚，同年3月举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚前及婚后初期感情较好。××××年×月×日，双方生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。2013年7月29日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年8月2日撤回起诉，此后，双方继续共同生活。2015年1月初，原、被告发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、出生医学证明各一份在案为证。庭审中，双方争议的焦点问题是：夫妻感情是否确已破裂。被告主张，双方并没有大的矛盾，两人之间存在隔阂主要是因为原告母亲对双方的生活参与过多所致，但双方感情还没有到破裂的程度。被告提交了由原告书写的生活方案二份，其内容均为对双方收支情况及生活方式的约定，用以证明双方还曾共同筹划生活，感情并未破裂。原告质证认为，以上两份生活方案系原告于2013年书写，但书写原因是当时双方常为家庭开支争吵，并不能证明双方感情尚未破裂。同时原告主张，2013年5月，因被告认为原告母亲对看孩子事宜干预过多，双方曾发生过争吵，之后被告又出手打伤原告的母亲及弟弟，故原告第一次提起了离婚诉讼，后经家人劝说而撤回起诉，但此后被告仍对孩子不管不问，对原告家人的态度不好，因此造成双方感情破裂。对其主张，原告未提交证据证实。本院审查分析认为，被告提交的证据，仅是对双方收支情况及生活方式的约定，不能直接体现双方夫妻感情的状况，故不予采信。本院认为，原、被告经过一年的了解后依法登记结婚，且婚前感情较好，说明双方有良好的婚姻基础。现两人结婚已有三年的时间，共同生育的女儿也已近两周岁，在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，维持和谐稳定的婚姻家庭关系，而不应因草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　高　慧二〇一五年二月九日书记员　赵钟静 微信公众号“”