（2014）杭余瓶商初字第628号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-10

案件名称

方玉英与陈木军、娄美玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方玉英,陈木军,娄美玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第628号原告：方玉英。被告：陈木军。��告：娄美玉。原告方玉英为与被告陈木军、娄美玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉英到庭参加诉讼，被告陈木军、娄美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方玉英起诉称：2012年9月2日，两被告向原告方玉英借款20000元，约定借款期限自2012年9月2日起至2013年9月2日止；2012年9月16日两被告又向原告方玉英借款5000元，约定借款期限自2012年9月16日起至2012年11月16日止。事后，两被告至今未归还借款，经原告方玉英多次催讨无着。为此，原告方玉英诉至法院。诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款25000元；2、要求判令两被告支付借款利息1680元（借���20000元自2013年9月3日起至2014年9月2日止，按年利率5.6％计息，计款1120元；借款5000元自2012年11月17日起至2014年11月16日止，按年利率5.6％计息，计款560元）；3、本案公告费650元及诉讼费由两被告承担。原告方玉英为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：借条二份，用以证明两被告分别于2012年9月2日向原告方玉英借款20000元，约定于2013年9月2日归还，于2012年9月16日向原告方玉英借款5000元，约定二个月归还的事实。被告陈木军、娄美玉未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告方玉英提供的证据，因被告陈木军、娄美玉未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告方玉英在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告方玉英诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷���系合法、有效，应受法律保护。两被告向原告方玉英借款后，未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告方玉英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈木军、娄美玉共同返还原告方玉英借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈木军、娄美玉共同支付原告方玉英逾期还款利息损失1680元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈木军、娄美玉共同支付原告方玉英为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈木军、娄美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467元，由被告陈木军、娄美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费467元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　单贤福人民陪审员　　戴浪花人民陪审员　　吴如达二〇一五年二月九日书　记　员　　缪剑娣 关注微信公众号“”